法官不独立高官涉渎职？西班牙法治国形象崩塌，民众不干了|人民党|工人党|政府|法官|渎职|西班牙|选民

三分之二的西班牙人认为，权力分立没有得到尊重；在西班牙社会主义工人党选民中，也有61.3%持这一看法。48%的民众要求解除国民警卫队总局局长和行动副局长的职务，另有37.8%认为，应在针对他们的调查结束前暂停其职务。西班牙宪法第一条规定，西班牙“构成一个社会和民主法治国家”。

西班牙议会用于普及宪法知识的官方页面也解释称，法治国家建立在一系列原则之上，其中包括“权力分立”。69.4%的民众认为，如今这一原则并未得到遵守；也就是说，行政、立法和司法三权之间的分立，在西班牙并非现实。

这一结果来自西格玛二号为《世界报》所做的最新民调。调查基于3690次访谈，时间为7月6日至20日。这一时间点并非无关紧要。其间，首相佩德罗·桑切斯的兄弟因渎职罪被判有罪，西班牙社会主义工人党在议会的发言人称这一判决“极其荒唐”，并将其定性为针对首相的“政治猎巫”。

同样是“令人不齿的政治猎巫”这一说法，西班牙社会主义工人党组织书记也曾使用过。当时，马德里高等法院维持法官胡安·卡洛斯·佩纳多的决定，将桑切斯的妻子贝戈尼娅·戈麦斯移送陪审团审理。政府方面坚持表示尊重司法工作，尽管同时批评相关裁决。

但在这一背景下，多数民众并不认为司法权是在独立运作。即便是倾向西班牙社会主义工人党的选民，也有61.3%认为权力分立没有得到尊重。民调显示，这一看法来自2023年6月投票给西班牙社会主义工人党的选民。持同样观点的，还有63.8%的“求和”党选民，以及比例更高的人民党和呼声党支持者，分别为77.2%和87.5%。

在此次民调进行前不久，国民警卫队总局局长梅塞德斯·冈萨雷斯和行动副局长也在“莱雷案”中被立案调查。该案调查的是，是否有人试图通过运作使涉及西班牙社会主义工人党的司法案件失效。这一网络的存在，本身就可能影响民众对权力分立的信心。

多数受访者因此认为，这两名高级官员应被调离岗位，因为他们正因涉嫌渎职和妨碍司法接受调查。48%的西班牙人认为，应“永久”解除他们的职务；另有37.8%主张，在调查结束前将他们“暂停职务”。这与政府的立场相反。政府仍表示信任这两名被调查官员，并未考虑让他们离职。

但在西班牙社会主义工人党选民中，28.7%认为应将二人“永久”调离岗位，另有50%主张，在调查期间暂停其职务。“求和”党支持者的态度与此相近。右翼选民中，要求彻底免职的比例更高：69%的人民党选民和78.3%的呼声党选民支持永久解职。

只有8.4%的西班牙人认为，两人应继续留任；在曾投票给西班牙社会主义工人党的选民中，这一比例为13.8%。近几周，行政权与司法权之间的冲突也在另一事件中进一步显现。前交通大臣何塞·路易斯·阿瓦洛斯及其前顾问科尔多·加西亚分别被判处24年和19年监禁。西班牙社会主义工人党议会党团发言人称，这一量刑“过重”。

不过，认同这一说法的民众仅占19.8%；在曾支持桑切斯的选民中，这一比例为34.9%。多数人则认为，判决“与所犯罪行相称”——37.6%的民众持这一看法，在倾向西班牙社会主义工人党的受访者中为23.7%；还有36.1%的西班牙人认为，这一判决对腐败犯罪具有“示范性”，在西班牙社会主义工人党支持者中，这一比例为35.4%。

只有在“求和”党支持者中，认为这一判决“过重且不成比例”的人占多数，比例为47.3%。不过，在另一问题上，西班牙社会的共识较弱，即：被调查人员若与司法合作，是否应获得减刑。此前，在最高法院认定中间人维克托·德·阿尔达马在“科尔多案”调查中提供合作后，他将因此免于入狱。

对此，50.8%的民众“完全同意”或“比较同意”以减刑奖励与司法合作，其中23.3%表示“完全同意”，27.5%表示“比较同意”。42.8%的人“比较不同意”或“完全不同意”这种做法，其中22.2%表示“比较不同意”，20.6%表示“完全不同意”。