古籍方志是地方文脉最坚实的凭证，文旅宣传、博物馆展陈必须忠于原始文献，不能随意篡改文字、改动典籍名称、张冠李戴。绝大多数外地游客不熟悉古籍版本、缺乏史料考据能力，走进展馆极易被加工篡改后的内容误导，彻底混淆淮扬菜真实发展脉络。
三大核心史料篡改、历史杜撰事实，白纸黑字有据可查：
第一，篡改府志原文，仅改动二字抢夺原始史料。
明代《万历扬州府志》原文记载：“扬州饮食华侈，制度精巧，市肆百品，夸视江表。”
清代修订《乾隆淮安府志》时，编纂者直接全文摘抄这段文字，仅仅把开头“扬州”替换为“淮安”，其余文字一字未改。后续光绪《淮安府志》继续沿用这段篡改后的记述。原本描绘扬州盐商饮食盛况的原始史料，就此被移植到淮安名下。
淮安淮扬菜文化博物馆里面，将扬州府志里面的内容堂而皇之的变成了淮安府志。
第二，擅自篡改传世典籍名称，剽窃扬州文化成果。
清代仪征学者李斗亲笔撰写《扬州画舫录》，全书记录康乾盛世扬州园林、市井、官府宴席，是最早系统记载淮扬官府宴席、满汉全席规制的权威典籍，全书围绕扬州城市风貌创作，从古至今不存在所谓《淮安画舫录》。
但是大量文旅宣传素材直接改动典籍名称两个字，把《扬州画舫录》写作“淮安画舫录”，截取书中饮食段落用于淮安菜系宣传。单纯修改书名，直接挪用扬州传世文献成果，属于典型的移花接木。普通游客不了解古籍常识，很难发现典籍名称已经被人为改动。
在淮安淮扬菜文化博物馆里面，将扬州画舫录改了两个字，变成了淮安画舫录，
第三，淮安中国淮扬菜文化博物馆内部大量引用不实记载、依靠杜撰叙事布置展陈。
很多游客慕名前往淮扬菜文化博物馆学习饮食历史，但展馆内多处展板、图文介绍脱离原始古籍：一方面大量使用修改之后的《淮安府志》引文，刻意隐瞒史料源自明代《扬州府志》；另一方面割裂菜系发展时序，单方面放大漕运市井风味的地位，弱化扬州盐商官府菜系作为淮扬菜成型根基的史实。
馆内关于菜系起源、开国第一宴相关叙事自成一套体系，和原版明清典籍、权威史料记载存在明显冲突，大量采用未经学界公认的民间传说、后世加工故事当作正史陈列。普通参观者没有条件查阅原版古籍，参观结束之后很容易形成被颠倒的历史认知。
《扬州府志》《扬州画舫录》《随园食单》《调鼎集》多部明清典籍完整佐证：明清扬州依托两淮盐商，汇聚天下名厨，形成体系完备、技法成熟的官府淮扬菜系，是史学界公认淮扬菜成型发源地。
反观淮安全域文旅长期宣传，多重手段扭曲历史脉络：
1. 依靠篡改史料构建叙事，展馆刻意遮蔽典籍原貌
展馆、短视频、导游讲解一边使用改字后的《淮安府志》引文，一边挪用被篡改名称的《扬州画舫录》史料，借用扬州原始文献包装本土菜系宣传，很少向游客说明文献原本归属。游客无从分辨史料先后、文字是否经过修改，长期接收片面信息。
2. 本末倒置，人为颠倒淮扬菜系演化顺序
历史脉络清晰：先在扬州形成成熟完整的维扬官府菜系，运河贯通之后，淮安本土市井风味逐步汇入，共同构成广义淮扬风味。当下展馆展板、官方宣传颠倒因果，将支流乡土家常菜拔高为菜系本源，无视古籍记载时序。央视《一城一味》纪录片明确定义扬州为淮扬菜发祥地，这份权威佐证，在淮安展馆展陈中极少展示。
2014年央视一城一味在扬州的视频剪辑图片，央视纪录片里面明确的说扬州是淮扬菜发源地、发祥地。。
3. 国保标识设置不规范，与展馆虚假文史叙事叠加误导大众
引用大量的虚假立碑，误导游客。
清江闸、总督漕运公署等大运河全国重点文保点位，按照国家法规，国保官方标识碑必须由江苏省人民政府落款。当地大量使用“淮安市人民政府立”自制展示碑。游客看到“全国重点文物保护单位”字样，默认是国家统一标准石碑，无法区分属于地方自制载体，搭配展馆内经过篡改的文史讲解，持续混淆大众认知。
没有按照国家相关法规进行立碑。也就是说，这个所谓的国家文物保护单位是虚假的
4. 脱离正史杜撰故事，商业化加工历史传说
展馆情景复原、图文展板、导游说辞经常抛开原版古籍记载，自行编造漕运孕育淮扬正统的故事。普通游客没有渠道核查史料真伪，容易把后世文学创作、一家之言当成定论。
我们客观承认，淮安依托大运河孕育出特色鲜明的本土河鲜风味，本土饮食完全可以正常推广。但是博物馆展陈、文旅宣传必须守住底线：不能摘抄外地方志，仅仅改动两个地名就占为己有；不能篡改传世典籍书名，剽窃他人文献；不能在公立展馆中将未经考证的杜撰历史对外公开展示；不能本末倒置、颠倒历史源流；不能依靠修改后的史料欺骗远道而来的游客。
各大图书馆现存原版《万历扬州府志》、《扬州画舫录》乾隆原版刻本，文字、书名对比一目了然，古籍不会说谎。公立博物馆承载传播历史、传承文脉的公共职责，更应当尊重典籍原文、尊重真实历史时序，拒绝移花接木式的虚假叙事。
热门跟贴