最近美国移民圈炸出个大瓜，最高法院刚给下级法院划好红线，不让随便插手政府的移民决策，转头马萨诸塞州就出来两个法官，直接给特朗普政府的命令踩了刹车。两边现在已经撕破脸，一方骂法官抗命不尊，一方催政府直接掀桌子，这事闹得全美国都在看笑话。
布赖恩·墨菲是马萨诸塞州联邦地区法院的法官，上周五他成了该州第二个叫停特朗普政策的人。他给埃塞俄比亚移民的临时保护身份发了暂缓令，法院要审原告的宪法诉求，这段时间先保住这些人的待遇。
就在这之前没多久，最高法院刚出了新裁决。六比三的投票结果，明明白白收窄了下级法院阻止国土安全部调整临时保护身份的权限，特朗普政府本来以为这事十拿九稳，之前的禁令肯定能撤。
墨菲的裁定刚出来，国土安全部总法律顾问珀西瓦尔就直接开喷。他直接点名翻旧账，说这法官早就在2025年5月干过类似的事，硬生生把一架飞往南苏丹的遣返航班改了道。
珀西瓦尔把这事放到社交平台X上公开说，改道之后，执行任务的移民执法人员直接滞留在了吉布提的美军基地。这帮人不光要面临疟疾感染的风险，还得防着邻国也门恐怖组织的火箭弹袭击，换谁遭这个罪？今天干出无法无天这事的，偏偏就是同一个法官。
其实这场拉扯已经持续好几个月了，最早从2025年12月就开始。当时的国土安全部部长诺姆认定，埃塞俄比亚国内局势已经不需要再给临时保护，直接宣布要终止这项指定。
按原定计划，六十天过渡期结束后，相关保护会在2026年2月13日正式失效，结果墨菲直接插了进来。今年早些时候他就站在原告这边，批准了推迟终止决定的请求，当时他说原告很大概率能赢，国土安全部结束保护根本没走国会规定的程序。
六月二十五日最高法院的裁决出来，直接打乱了原来的诉讼节奏。原来原告打官司主要靠《行政程序法》当依据，结果最高法院说下级法院一般没法受理这类挑战，等于直接抽掉了原告诉讼的主支柱。特朗普政府赶紧借机要求解除之前的禁令。
有意思的是最高法院也没把话说死，留了个口子说宪法层面的诉求还能不能推进，这个问题没做定论。原告赶紧改了起诉状，把全部重心都转到了宪法主张上。
就在墨菲出裁定的几个小时前，同一个法院的另一名资深法官帕蒂·萨里斯，刚叫停了特朗普政府终止南苏丹临时保护身份的操作。她也发了暂缓令，说法院要审原告修改诉状的申请，这段时间先维持现状。
萨里斯特意说明，自己的命令只是暂时维持现状，不是对案子本身的对错下结论。可两个同州联邦法官同一天接连叫停同一项政策，怎么看都不是巧合，风向一下子就变了。
这事发酵之后，美国保守派直接炸了，好多人公开呼吁特朗普政府直接无视这两个法官的命令。保守派法律活动人士迈克·戴维斯在X上直言，这些就是穿法袍的民主党操盘手，根本没权力这么干，最高法院刚说的清清楚楚，现在就该直接无视这些明显违法的命令。
知名保守派政治评论员安·库尔特也跟着下场，说这些基层地区法官，早就被最高法院推翻过不知道多少次裁决了，尤其是移民问题上。她觉得总统就该认认真真履行自己的宪法誓言，直接别理这些法官就行。
其实墨菲也不是第一次和最高法院在特朗普移民政策上起冲突了。之前他下过限制把非法移民遣返到非原籍国的命令，最高法院两次在相关挑战里都站了特朗普政府，这次他还是敢硬刚，确实挺出人意料。
说回这个临时保护身份本身，最早还是拜登政府在2022年给埃塞俄比亚人的。当时给出的理由就是埃塞俄比亚国内战乱不断，人道主义危机持续恶化，普通人回去根本不安全。
时任国土安全部部长马约卡斯当时还明确说了，持续武装冲突、普遍暴力、侵犯人权还有粮食不安全，都是给这个保护的理由。这项保护从2022年12月12日生效，之后延长到了2025年12月12日。
按国土安全部的统计，美国境内大概有两万六千七百名埃塞俄比亚公民符合这个临时保护身份的资格。说多不多说少不少，偏偏成了美国司法界和政坛两派斗法的焦点。
现在整个事就卡在这了，法官说我按规矩审案子该叫停就叫停，政府这边被人催着直接掀桌子无视命令。到底特朗普政府会不会真的敢硬来，接下来这事要怎么发展，全美国的目光都盯着呢。
参考资料：新华社 美国两名联邦法官叫停特朗普政府终止临时移民保护措施
热门跟贴