近日，敦煌市融媒体中心招聘外籍国际传播主持人一事引发广泛舆论争议，知名学者汤家凤发文质疑招聘流程合规性与宣传阵地聘用外籍人员的合理性，将地方外宣人才引进中的程序漏洞推至公众视野，整件事的来龙去脉值得深思。
本次敦煌融媒对外招聘国际传播播音主持人，岗位明确计划招录3人，其中包含1名外籍人员，24岁美国青年古爱华进入拟聘用名单。按照人事管理规范，招聘公示时间定为7月17日至23日，公示周期符合规定时长，但两处操作引发巨大争议。
其一，古爱华早在今年4月就已以融媒工作人员身份出镜实习，6月还代表单位出席第三届世界汉学家大会，现场参与敦煌壁画临摹等官方对外活动，相关画面经新华社公开报道，时间远早于7月的公示期，出现“先上岗、后公示”的倒置流程。
其二，本次招聘最初公告仅计划招录2人，公示阶段名额扩充至3人，相关增补招录的审批手续未对外公示，信息公开存在缺失。
针对此事，有网友评论，为天地立心，为生民立命！汤教授是真正为国为民的人！
有网友指出，汤老师，还有三个问题：第一，敦煌承载着中华悠久文化历史的根脉，这相当于把文化安全的钥匙递到反华的外国人手中。第二，作为宣传窗口，哪怕是导游，都必须是中华人民共和公民。 第三，同工同酬，为什么中国人身份的才平均7万，老外的皮子却90万？
有网友表示，融媒体应该属于事业单位！反过来问一下如果国内的公民在国外的反动机构实习工作过，那么到我们国内能不能担任这个事业职务？另外据统计，该融媒体机构一年的收入是100多万，要拿出90多万给这个外国人，这个是不是符合要求？
综上所述，公众的质疑分为三大层面。其一是宣传阵地聘用外籍人员的安全顾虑。融媒体作为党的重要宣传阵地，承担传播主流价值观、对外讲述中国故事的核心职能，不少群众提出疑问，核心宣传岗位是否应当对外籍人士开放，并以欧美国家政府、涉密媒体限制外籍从业者作为参照，担忧文化传播话语权存在安全隐患。
其二是招聘程序的合理性问题，公示制度设立的初衷是录用前接受全社会监督，若拟聘用人员提前代表媒体开展对外公务活动，即便公示期间群众发现问题，相关官方形象背书已经形成，公示的监督作用近乎形同虚设。
其三，收入分配合理性问题。同样的工种，凭啥外国人收入就比国人高出这么多。
客观来看，从政策层面，我国并未全面禁止外籍人才参与对外文旅传播岗位。为适配海外传播需求，多地外宣平台均引入外籍主持人，借助其海外文化背景拉近海外受众距离，敦煌作为世界级文旅名片，设立外籍播音岗位契合国际传播的创新思路，岗位设置本身具备政策依据。
但政策合规不代表流程无错，敦煌融媒颠倒公示与上岗顺序、随意调整招录名额不公开说明，属于明显的人事管理疏漏，也直接放大了大众的安全焦虑。
此次风波给基层宣传单位敲响双重警钟。一是平衡开放传播与安全底线，需清晰划分岗位权限，时政审核、核心策划岗位严格限定本国公民，对外文旅传播岗位引进外籍人才时，必须落实多重严格背景审查，主动公开审查流程，消解群众顾虑。
二是严守人事招聘程序正义，公示、公告等流程不是形式化手续，是保障公众监督权的法定环节，任何人才引进都应当坚持先公示、后履职，所有招录调整及时公开完整手续，以透明程序化解舆论质疑。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴