打开网易新闻 查看精彩图片

本周,共和党首席预算起草人登上众议院讲台,推销一项花费数百亿美元用于对伊朗战争的计划时,他避免使用“战争”、“冲突”甚至“伊朗”等字眼。

“这只是基本的战场战备状态,”乔迪·阿林顿如此描述这份950亿美元(约 6446.8亿元人民币)预算蓝图中的资金用途。“用子弹和炸弹完成工作,安全胜利回家,加强我们的食品供应,并最终维护我们的选举诚信。”

对于众议院共和党人而言,这是对一个高风险提案的美好描绘。三个月后,他们将在11月的中期选举中面对选民,此时通胀持续高企、民主党出现复苏迹象,且对伊朗战争以及唐纳德·特朗普总体执政表现的支持率均不乐观。

在议长迈克·约翰逊的领导下,众议院共和党人在漫长夏季休会前的最后一周工作中选择不改弦更张。除了按照党派路线通过战争开支计划外,他们还批准了超大规模的军事预算,并多次试图在全国范围内对投票施加新的限制。

“你们很多人喜欢说大立法不可能在选举年完成。我们刚刚证明你们错了,”约翰逊在投票后于周三对记者表示。

不到24小时后,民主党如何利用众议院共和党历史性微弱多数内部的裂痕便得到印证:四名持不同政见的共和党人加入少数党阵营,通过了一项象征性的战争权力决议,该决议将要求特朗普从对伊朗的战斗中撤军。

“你们即将有数百名国会议员回家面对选民,很多人即将被选民痛击——这是他们应得的,”民主党众议员杰森·克劳在投票后对记者表示,他阐明了其政党赖以夺回权力的可负担议程。

“他们会听到人正在失去医疗保健、失去家园、失去农场、失去小企业。而你们为什么还要支持一千亿美元用于另一场无休止的伊朗战争?这场战争既没有让我们更安全,反而加重了美国人民的苦难?”

周四的投票对约翰逊而言是一次尴尬的失败,但议长面临的更大问题是,他推出的立法攻势在参议院本党内部反响冷淡。

自特朗普重返白宫以来,众议院已两次撰写预算蓝图以符合“和解程序”,该程序可规避民主党在参议院使用冗长辩论战术,只需简单多数即可通过。

但资深共和党人对第三项此类议案几乎没有表现出热情,甚至在众议院批准预算蓝图之前,共和党参议院多数党领袖约翰·图恩就表示,他将“搁置”该措施,以备在关于9月30日之后继续为政府提供资金的谈判中作为对付民主党的筹码。这增加了对伊朗冲突开支规模问题在9月仍悬而未决的可能性。

尽管众议院通过年度五角大楼预算即《国防授权法案》通常是一项重大成就,但约翰逊屈服于右翼议员的压力,将其与《拯救美国法案》合并,从而使其在参议院的前景复杂化。作为特朗普执着的议题,该法案将禁止邮寄选票,并对选民登记和投票提出新的身份识别要求。

但这并非国防预算面临的唯一阻力:民主党人反对其1.15万亿美元的规模,并于本月初阻止了参议院版本法案的推进,以抗议与伊朗重启敌对行动。

在离开国会山进入为期五周的休会期时,众议院共和党人仍相信,他们有充分理由说明为何反对派应在特朗普总统任期的最后两年继续处于少数地位。

“乔·拜登和民主党人把国家带入了沟渠,而我们正在进行救援任务来拯救它。我们通过了一些确实有效的良好政策,所以我们可以给选民讲一个很棒的故事,”全国共和党国会委员会(该党众议院竞选机构)主席理查德·哈德森表示。

在提及该党在选区重划战中的胜利时,哈德森说:“如果你看看那些有待争夺的席位,其中大多数是特朗普赢过的选区中的民主党席位。民主党要想赢得多数,就必须赢下大量特朗普选区,而这根本不会发生。”

来自南卡罗来纳州的右翼坚定分子、正在竞争接替已故参议员林赛·格雷厄姆职位的拉尔夫·诺曼,对和平谈判破裂及与德黑兰重新开战轻描淡写,他预测特朗普“正处于结束对伊朗战事的关键时刻,他正在做正确的事”。

“美国人民的意见是尽快结束它。我认为他会做到这一点,”他补充道。

内布拉斯加州的唐·培根是少数几位代表两年前卡玛拉·哈里斯曾赢下选区的共和党人之一,他对特朗普的战争方式提出了克制的批评,称总统如果能更多地尝试与民主党合作,将受益匪浅。

“单打独斗的方式最终会让我们失败,”不寻求连任的培根说。“但我们需要他们的帮助,”他在谈及民主党时表示,“所以我认为他应该更多地致力于跨党派合作。”

无论众议院共和党人的问题有多大,似乎都无法解决民主党自身的困境。在哈里斯败选后,该党自身的支持者情绪依然低落。本周早些时候,美国媒体的民调发现,虽然积极性最高的选民热切希望在中期选举中支持民主党,但在更广泛的选民群体中,他们相对于共和党的优势微乎其微。

“我认为很多人都不确定——取决于你来自哪里——成为民主党人意味着什么,”进步派女议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯在被问及该党困境时表示。

她在该党的初选过程中看到了希望,今年的初选以中间派和左翼候选人之间的进一步对决以及关于如何管理美国与以色列关系的激烈辩论为特点。

“我认为这就是为什么今年的初选过程如此活跃的部分原因,因为我们正在进行比仅仅……你名字旁边框里的颜色是什么更深入的实质性对话,”奥卡西奥-科尔特斯说。