据美国CNN报道，负责中东地区的美国中央司令部（CENTCOM）通过X（原推特）通报称，截至美国东部时间23日，已连续13天对伊朗境内军事目标实施空袭。24日却没有发布此类声明。
美军当天仅宣布，在霍尔木兹海峡外侧的阿曼湾，向试图穿越海上封锁线的伊朗油轮开火并将其拦截。
相反，美国总统唐纳德·特朗普当天表示，如果与伊朗未能达成协议，可能会采取军事行动，但同时透露正在认真进行对话。他向记者谈及对伊“退出战略”时指出，存在两条路径：“军事退出战略”和“通过达成协议更明智的战略”。
他强调：“现在，此时此刻，我们也在与他们对话”，“我始终倾向于那个替代方案（通过对话解决）”。
这一戏剧性的转变，让全球观察家措手不及。从7月11日起，美军中央司令部几乎每日定时发布对伊朗境内军事目标的精确打击简报，包括摧毁导弹阵地、无人机基地和革命卫队指挥所。然而在第14天，这份“每日打卡”式的战报戛然而止。特朗普却在白宫草坪前向记者抛出“对话”二字——这与过去两周美国鹰派官员口中“彻底摧毁伊朗核能力”的强硬措辞形成了刺眼反差。
为什么美军突然停止公布空袭进展？背后的信号耐人寻味。据五角大楼匿名官员向《纽约时报》透露，连续空袭虽重创了伊朗的远程打击能力，但也暴露出美军在中东的弹药储备压力。更关键的是，伊朗并未如预期般屈服：德黑兰方面不仅加速铀浓缩至接近武器级水平，还通过代理人武装对以色列和美国基地发动了数十次报复性袭击。军事上的“速胜”幻想正在破灭，而美国国内反战情绪随阵亡人数上升而高涨——就在上周，三名美军士兵在叙利亚遭无人机袭击身亡，引发国会两党对战争授权的激烈辩论。
特朗普此时抛出“对话”选项，显然经过精心算计。一方面，他需要向选民展示“既能打又能谈”的强人形象；另一方面，2026年中期选举临近，旷日持久的海外冲突正在拖累共和党的支持率。据皮尤研究中心最新民调，62%的美国民众反对扩大中东军事行动，这一比例较一个月前飙升了18个百分点。特朗普的“双轨策略”——一边施压一边留门——本质上是在为自己争取政治回旋余地。
对话能否真正开启仍是巨大问号。伊朗最高领袖哈梅内伊此前明确拒绝与美国直接谈判，除非解除所有制裁。而特朗普政府内部，国家安全顾问和国防部长等鹰派人物仍在推动“极限施压2.0”计划。一位不愿具名的国务院官员向CNN透露：“总统的‘对话’更像是一种姿态，目的是为可能的停火制造舆论铺垫，而非实质性让步。”
回顾历史，美国对伊朗的军事打压从未真正迫使德黑兰放弃核野心。2018年特朗普单方面退出伊核协议后，伊朗反而加速突破了所有限制。如今，同样的剧本似乎再次上演：炸弹落下越多，伊朗越不可能低头。真正的出路或许正如特朗普所言——“更明智的战略”是达成新的协议，但这需要双方拿出远超当下的政治勇气。
热门跟贴