关注我们，全球华人的网上家园
01
近日，家住嘉定安亭的黄先生向《新闻坊》同心服务平台反映，上周一，他3岁半的儿子，在奶奶的带领下前往家门口的一家绘本馆参加早教活动。但因为小朋友之间的打闹，孩子被另一位学生家长狠狠教育了。
而且对方家长还指戳孩子脑门，连戳两下，这让他心里很不是滋味。奶奶听到哭声才发现孩子受了委屈，于是去找那位家长理论，可没想到又被对方劈头盖脸一顿呵斥。
黄先生表示，“两个小朋友之间推搡也是无意识打闹，上课过程中也没有经过老师允许，学生家长直接冲进来对我孩子的头部实行两次伤害。 ”
孩子当时看到成年人对他实施，当场就僵住了，呆在那不动，大概过了两三秒突然哇哇的惊吓大哭起来。你作为一个家长，作为一个成年人，应该是老师通知以后再进去，哪怕温和地劝导小孩，如果说劝导不听再找家长沟通也行，但不应该直接实施暴力行为。
黄先生说，事发后小朋友的奶奶找到该男子理论，没想到对方非但不做解释，反而情绪激动地呵斥奶奶不会教育子孙。
黄先生：“男子态度很嚣张，用手指着我母亲，对她进行呵斥，我母亲本身也有高血压，她也不知道怎么办。我说实话我很气愤，作为一个父亲和儿子的本能，你对我母亲对我孩子这样。希望法律能对未成年人进行保护，对这种呵斥老人的这种行为，也要进行谴责。 ”
当晚，黄先生将此事报了警，警方也约谈了涉事男子。目前，属地安亭镇派出所以及绘本馆方面都在积极从中协调，希望引导双方理性沟通积极化解矛盾。
绘本馆负责人：“这个事情发生后，我就立马跟双方家长联系了，也在积极协调这个事，当时大家情绪比较激动，所以可能处理问题会稍微偏激一点。我和双方都沟通了，跟家长把事情说清楚了，也没什么大问题。他们现在的态度已经软和下来了。我觉得可以坐下来慢慢聊，这个事情应该可以得到一个很好的协商的方案。 ”
听了黄先生单方面的叙述，记者又致电那位动手的涉事家长，但对方并未接听。
发稿前，黄先生向记者表示，涉事家长通过绘本馆向他发来信息表达歉意。
该男子还表示，愿意在派出所当面向孩子正式道歉。同时他也为黄先生的孩子挑了套绘本以表歉意，另外还愿意补偿2000块钱，希望此事可以达成和解。对此黄先生并不接受，表示后续将通过司法途径维护家人权益。
（来源：新闻坊）
网友评论
网友说：双方均有问题，小孩的问题难倒不是平时家长的言传身教嘛？见过太多小朋友瞎玩没礼貌，有很多就是家长在边上纵容放任造成的。
网友说：这位家长没办法控制自己的情绪，怎么能好好教育孩子呢?而且小朋友的头最脆弱了，冲动的话会连续对一个小孩子打两次吗？别拿冲动当借口！
网友说：我看聊天记录觉得对方的态度蛮好的，我觉得真心实意的道歉应该接受，都是孩子的父亲，护子心切能理解。
网友说：三岁的小孩子打打闹闹再正常不过了，大人不应该制止冲突吗，怎么还动手了呢？如果没有伤的话，我觉得诚恳道歉就可以了，是我的话，2000块钱是不会收的。
网友说：支持这个父亲不和解！两千块的代价太轻了，不是所有事情用钱都能解决。别说孩子小什么都不懂，无论多少岁受到刺激了照样留一辈子心理阴影。
02
男子嫌停车贵，利用漏洞“跟车逃费”183次被刑拘
近日，宁波市奉化区岳林派出所接到辖区某停车场管理方报警，称在数据核查时，发现一辆机动车长期存在“多次进场，无缴费离场”的异常记录，怀疑存在恶意逃费的情况。
接到报警后，民警通过调取出口监控排查发现，一辆黑色轿车存在多次逃费行为。
监控显示该车辆离场时并未缴费，而是等前车缴费驶出的间隙加速通行，借助道闸自动抬杆的间隙跟车离场。该车每次离场都“技巧娴熟”——趁着前车缴费抬杆的瞬间，一脚油门紧跟而出，全程未支付一分钱。
经调查后，岳林派出所迅速锁定嫌疑人身份，并成功将其抓获。
在审讯中，嫌疑人交代偶然发现这套“跟车离场”的方式后心存侥幸，认为单次费用不高，即便多次逃费也很难被发现，然而最终他还是难逃法网。
经查，该嫌疑人已累计逃单183次。目前，该嫌疑人因涉嫌盗窃已被警方依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
警方提示：无论是传统人工值守停车场，还是电子自动收费口，车主都应按照“一车一杆”出入。不能抱有“金额小没人管”“次数多查不清”等侥幸心理逃避缴费，切勿以身试法。
（来源：奉化公安、FM93交通之声）
网友评论
网友说：车主也是占小便宜上瘾，硬是攒到3000立案，也是辛苦管理方等到够数额哈哈哈。
网友说：聪明反被聪明误，这下好了，进去好好改造吧！
网友说：越有钱的人越抠？交不起停车费还买啥车啊？
网友说：开的车不赖啊，至于为了那点小钱吗？难道车是租的？
网友说：自己都抱有侥幸心理认为单次费用不高了，还就是不缴费，真是自相矛盾。
03
母亲与继父同居32年未领证，继子能否继承房产？
近日，上海松江区人民法院审结了一起特殊的继承纠纷案件。沈先生的生父过世得早，母亲在沈先生17岁时与俞老伯相识，并与俞老伯同居了32年，但在此期间，二人一直没领结婚证。
2023年，俞老伯去世，留下两套房产。沈先生认为自己作为继子应当继承房产。然而，俞老伯的兄弟姐妹们并不认可沈先生的继承资格，亲戚之间就此闹上了法庭。
法庭上，法官问了一个关键问题：原告（沈先生）母亲和被继承人（俞老伯）是何时开始共同生活的？沈先生说是“91年的4月”，俞老伯的兄弟姐妹却说是“96年9月”。
双方争议如此之大，是因为法律上有一个明确的时间分界线——1994年2月1日。在此之前，男女双方如果以夫妻名义长期共同生活，可以被认定为“事实婚姻”；在此之后，法律不再承认事实婚姻。
简单说：如果沈先生母亲和俞老伯是1991年开始同居的，那就能构成事实婚姻，沈先生就能以“继子”身份继承遗产；如果沈先生母亲和俞老伯是1996年开始同居的，那就只是一段同居关系，沈先生就没有了继承身份。
为了证明1991年这个时间点，沈先生拿出了一份关键材料——俞老伯生前所在居委会出具的情况说明。
情况说明中写明了沈先生母亲和俞老伯是从1991年开始长期共同生活的，并且沈先生成家以后，其妻子、女儿也是和他一起共同去赡养俞老伯的，包括陪着去医院就医、照顾日常生活起居等等。这份说明的下面不仅有老邻居签了字，居委会还盖了公章。
不过，仅有沈先生母亲和俞老伯的事实婚姻还不够，沈先生要继承遗产，还必须证明他和俞老伯之间形成了法律意义上的抚养关系。这个标准主要看两点：
1.沈先生未成年时，俞老伯有没有抚养过他？
2.俞老伯年老时，沈先生有没有赡养过他？
法院查明：1991年俞老伯和沈先生母亲在一起时，沈先生17岁，还在读初三，后来又读了三年职校。学费、生活费都是母亲和俞老伯一起出的。后来沈先生成了家，反过来照顾年迈的俞老伯，看病、过生日、日常生活，都是沈家人在操持。
除了上述居委会出具的情况说明，沈先生还提供了聊天记录、合影等证明，证实他和俞老伯确实一直以父子关系相处。这份双向的付出，构成了法律意义上的抚养关系。最终，法院支持了沈先生的诉求。
案子结束后，法官特别提醒：事实婚姻只在1994年2月1日之前才被法律承认，之后的同居关系，不管住了多少年，都不算事实婚姻。如果想让对方有个名分、有个保障，要么去领证，要么提前立好遗嘱。否则，身后事的纠纷，往往比生前的情分更难理清。
（来源：看看新闻Knews、案件聚焦）
网友评论
网友说：涨知识了，第一次听说这个“分界线”。
网友说：能共同生活三十多年感情应该也差不到哪里去，只是没领证而已。这些所谓的兄弟姐妹，吃相太难看了。
网友说：不理解一件事，1994年之后无论同居多久法律上都不算结婚，但是出轨同居的话就是重婚，但是在继承上又不算上是结婚......
网友说：说来说去还是领证和立遗嘱最能避免纠纷，清清楚楚的白纸黑字谁也不能反驳。
网友说：我们办的那些杂七杂八的证在必要的时候还是很起作用的，“事事都要留痕”的含金量还在上升。
文中部分内容来自网络，侵删
今日神帖推荐：
你所不知道的神仙世界...
关注这个账号，将陆续更新神帖哦↓↓↓
超小声说：粉丝朋友们，为了公号能持续运营，
如果我们接点商务，请多多包涵！
编辑 | 愈初
审核 | 心一
热门跟贴