从网上买别人的身份证号和照片，做成能眨眼、张嘴的人脸识别动态视频卖出去，帮人解封微信号，这是犯罪吗？
今天这个真实判例告诉你答案。
用他人照片制作人脸动态视频
王大胆等三人在网上接了一门“生意”：做人脸识别动态视频，帮人解封被封的微信账号。这些账号多是他人盗用的实名微信号，因从事违规行为被封后，盗用人因自己不是实名认证人而无法解封。
王大胆从别处购买微信实名认证人的身份证号码和静态人脸照片，利用技术手段制作成包含眨眼、张嘴等动作的人脸识别动态视频，提供给盗用人通过人脸识别验证，从而解封账号，或者直接将做好的视频出售。王大胆等三人各赚了一万多元。
争议焦点
检察院认为：人脸动态验证视频属于公民个人信息，王大胆的行为构成侵犯公民个人信息罪。
王大胆认为：人脸照片是静态的，动态视频是技术合成的，不属于刑法保护的“公民个人信息”。
法院裁判理由
法院判决，王大胆等人犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
法院认为，《刑法》第二百五十三条之一及司法解释明确，“公民个人信息”是指能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份的各种信息。人脸等生物识别信息具有不可替代的身体特征，属于公民个人信息。
王大胆利用非法获取的他人照片制成人脸动态验证视频，该视频承载了特定自然人的生物识别信息，与身份证号码结合后足以识别特定自然人身份，属于刑法保护的公民个人信息。
其未经授权获取、制作并出售牟利，违法所得一万余元，已达“情节严重”标准，构成侵犯公民个人信息罪。
类似案件，该如何辩护？
人脸识别信息属于公民个人信息，这一点司法实践中已无争议。辩护的重心不在这儿，王玉琴律师结合本案判决，梳理三条真正管用的辩护路径：
第一，核实违法所得的计算，把数额“打下去”。
本案定罪的关键门槛是“违法所得五千元以上”。
律师拿到案卷后，会逐笔核对公安机关认定的违法所得，哪些钱收了但视频没做成？哪些已经退款？哪些跟指控的事实无关？每一笔都要有证据对应。如果能把数额打到五千元以下，案件性质就完全不一样了。这是最直接的突破口。
第二，梳理他在链条里的真实地位，争取认定从犯。
这类“生意”往往有上家下家，多层分工。律师会从聊天记录、转账流水、同案供述里梳理：您家人是主动策划、组织分工的，还是接到上家订单后被动操作的？是自行接单定价，还是只拿固定劳务费、按指令处理图片？如果证据能证明他只是链条末端“听指令干活”的角色，就要着力争取从犯认定，刑期能差出不少。
第三，把握认罪认罚和退赃的时机。
本案三名被告人都退了赃，但有人判实刑、有人判缓刑。差距在哪？
在律师有没有在检察院阶段把“从犯地位、数额异议、认罪态度”这些情节跟检察官谈到位。认罪认罚具结书一旦签了，检察院的量刑建议基本就锁定了判决走向。
所以律师必须在签认罪认罚具结书之前介入，而不是等到开庭。
王玉琴律师提醒
不要以为网上“接单”解封账号只是打擦边球。只要涉及人脸、身份证等敏感信息，法律风险极高。
一旦涉案，第一时间请专业刑事律师介入，通过仔细阅卷挖掘有利细节，而不是盲目相信“不知者无罪”。
热门跟贴