关键信息：
- 海姆斯比海岸侵蚀加剧，30英尺土地一周被吞噬，14名居民接搬离通知
- 自2013年以来约36处房产消失或被拆，费克斯路今年已有数十套房拆除
- 部分地块仅售1万和8000英镑，业主想借卖地挽回损失
- 居民称被议会施压拆房，且无补偿还可能自付2万至3万英镑拆除费
- 议会称12个月沙丘流失超10米，现行法律下房屋损失后不能补偿
英国侵蚀最严重的海岸线上，一些空置地块正以1万英镑和8000英镑的价格挂牌出售。与此同时，当地一些老人被告知，要么卖掉房子搬离，要么自行承担拆除费用。
在诺福克郡宁静的海姆斯比村，过去30年间，大块土地不断坠入海中，居民被迫卖房离开，或眼看家园一步步逼近海崖边缘。
今年1月，风暴“戈雷蒂”来袭，连续数日的严重侵蚀使多处悬崖边住宅濒临坍塌，许多居民被要求紧急撤离。
仅一周时间，这场风暴又吞噬了30英尺土地，14名居民收到搬离通知。自2013年以来，当地共有约36处房产已经消失或被拆除。
如今，海岸线已经逼近费克斯路。这条街道如今岌岌可危，仅今年就有数十套房屋被拆除。
一名居民表示，他2010年买房时，测量人员曾向他保证，海岸线要100年后才会逼近他家，但实际只用了大约5年。
一些当地人指责市政委员会通过“制造恐慌”迫使居民拆房。多对老年夫妇则告诉《每日邮报》，他们担心自己最终将一无所有。
大雅茅斯自治市议会目前表示，如果海姆斯比居民愿意拆除自家房屋，议会可提供“支持”。但如果因迫在眉睫的危险而发出《第78条通知》，要求紧急拆除，费用可能由业主承担。
受影响居民拿不到补偿，即便房屋已成废墟，仍可能要继续偿还剩余房贷。他们还可能承担海滩清理费用。
与此同时，普通房屋保险并不涵盖因海岸侵蚀造成的损失。此前已有失去房产的居民被保险公司拒赔。
随着问题严重程度逐渐显现，这条街上的房价也受到冲击。
一套高规格的7居室住宅已被挂牌拍卖，指导价仅14万英镑，明显低于市场水平。
一套4居室独立平房的拍卖指导价为25万英镑，比2012年的成交价还低1万英镑。另一套3居室住宅在7年间的价值仅上涨2%。
街上还有两块地分别以10000英镑和8000英镑拍卖，业主显然希望借此挽回部分经济损失。两则广告都称，这些地块“适合想停放移动房屋或拖车的人”。
但邻居们担心，这些地块可能会被流动住户买下，并在上面停放拖车定居。
72岁的戴维·马丁告诉《每日邮报》：“我们现在不断失去这些房子，接下来可能还会来一大批吉普赛人，这事越来越荒唐了。”
“如果房子都已经拆掉了，为什么他们还能把地卖给别人住？既然原来的房子都被拆了，凭什么还能这样做？”
这名前卡车司机说，他35年来把时间和金钱都投入到自己的房子里。他还指责政府因无所作为而向这个社区“宣战”。
他说：“我72岁了，中风过一次，还得过两次心脏病。等他们把我房子拆了，我怎么办？我们要去哪儿？我们拿不到任何钱，什么都没有。”他估计，自己还能在这所房子里住3年。
“你住在房子里，却不想再装修，因为你永远不知道它什么时候会被拆掉。”
“你就像是在等死一样。真的，什么都没剩下。而这个议会什么也不做。”
他还说：“我本来应该把钱花在退休生活上，好好过日子。”
“可现在，我又回到了刚买第一套房时的状态，得重新攒钱，给家人再弄一个住处。我的养老金也保不住了。”
他说，由于儿子的教育问题，他必须留在当地：“我们只能留在这里，或者住进拖车里，直到房子掉进海里。”
“我大概最后也会跟着掉进海里，因为我买这房子，不是为了像这样被赶走的。”
62岁的黛比·里斯和她53岁的邻居理查德指责议会向业主施压，逼他们离开珍视的家园。
黛比说：“他们其实就是在吓唬我们。街上有位老太太，丈夫刚去世，一周后他们就说她必须搬走——可她那边其实还有空间。”
在这条街住了5年的黛比说，她买房前做过房屋测量，报告称这套房子足够住完她“一辈子”。
她的邻居理查德说：“他们就是想让这里回归自然，不是吗？事情的本质就是这样。接下来就会有吉普赛人搬到这些地块上来……我希望不会这样。”
“这里很美。对我来说还不算太糟，但大多数人年纪都大了，被吓得只能接受。我还有别的选择，但很多人没有。”
谈到其中一块待售地块，84岁的鲍勃·沃尔顿说：“如果有人买下这里，再放一辆拖车上来，那不就会有很多吉普赛人过来吗？”
“因为你其实也做不了什么。这块地基本没什么用。”
费克斯路上一处已撤离地块还出现了大面积积水。当地居民称，这是因为当地供水机构没有关闭一处已拆除房屋的供水。理查德和黛比说，他们几周前就已通知议会。
黛比说：“他们就是懒得把水关掉。这不是更助长侵蚀吗？”
62岁的伊恩·劳斯18个月前刚失去妻子。他说，虽然自己目前还没有被正式要求搬走，但已经收到相关警告。
谈到自己与亡妻珍妮丝共同拥有16年的房子时，他说：“我情绪非常激动。”
“我希望这个冬天它还能撑过去。我不知道事情发生前，我能不能熬到退休年龄。”
“照现在这样，我得再买一套房子。算我还比较幸运吧，我62岁了，本来没想到自己还要再背一笔房贷。”
“我得不到任何帮助，因为我是单身，还在工作，也有一些积蓄和养老金——而这些都会被耗光。”
“拆除才是最大的问题。你先是面临失去家园，然后还可能收到一张20000到30000英镑的账单，只因为你的房子要被拆掉。这会把很多人吓坏。”
这名鳏夫还说：“他们所谓的‘准备计划’，其实只是让他们为拆房做准备，除此之外什么都没有。没有补偿。”
他说，自己2010年买房时，测量人员曾保证，海岸线要100年后才会到达他家附近某个位置，但实际只用了大约5年。
他还指责议会随时根据需要调整红色“危险”海岸侵蚀区的范围。
在海岸管理风险图中，红色区域代表如果不采取积极干预措施，未来20年内将面临即时侵蚀威胁的区域。
凡被认定因海岸侵蚀而高度可能出现结构失稳的房屋及附属建筑，都必须拆除。
他说：“我听过别人说，‘谁让你买了海边的房子。’我明白这话的意思。但大家没有意识到的是，我们当时做过调查，结果说是100年。”
“我们当时还想，就算50年后海岸线到了这里，对孩子们来说继承的房产也许没了，但我们自己那时早就不在了，问题不大。”
82岁的瓦莱丽·纳什则表示，她2017年买房时，被告知她的房产大约还有50到75年才会受到影响。
她说：“我想其他大多数人听到的也差不多。没人告诉过我们，事情会发展成这样。”
“我们对议会有些失望，因为整个诺福克海岸线上，几乎每个村子都有海岸防护，唯独海姆斯比没有。他们就是不肯给我们修。”
她说，自己和其他居民曾被议会告知，当局希望这一地区“回归自然”。
对此，她质疑，为什么多年前没有为居民建立补偿机制。
“最后你只剩下一块平地，什么都没有，而且很多时候他们甚至没法给你安排新住处。”她说。
虽然议会可以命令居民拆除房屋，但土地所有权仍归居民，因此一些人选择出售地块，希望挽回部分损失。
这位82岁的居民说：“我们都下定决心，要和议会抗争，我们不会走。”
她62岁的儿子保罗批评当局没有采取足够行动保护这个村庄。根据“拯救海姆斯比海岸线组织”的说法，这个村庄每年可带来8000万英镑旅游收入。
他说：“你沿着海岸再往下走，到西帕林和霍西那样的地方，海堤后面除了灌木地几乎什么都没有。”
“可他们还是修了一道20英尺高的实心混凝土墙来保护那里。”
哈皮斯堡与温特顿之间那段海滩的这项200万英镑工程始于2024年。
英国广播公司援引英国环境署的一份报告称，修复那段海堤将“防止布罗兹地区和当地居民受损”。
保罗说：“很多人真的不明白，为什么他们就是不愿意让海姆斯比继续存在。”
46岁的凯伦有一个孩子，目前租住在这条正缓慢坠入海中的街道上。她说，眼下的状况让她感到“难过”。
“我知道这话听起来有点老套，但我真的从没住过像这里这么好的地方。”她说。
“很多人都说，感觉他们几乎是被吓走的，好让这里能一次性全部拆掉。”
“我都记不清那些地块原来有多少房子了。你开车经过时还能看到它们，结果有一天，它们就全没了。”
在不远处，82岁的丹尼尔·哈蒙德和79岁的妻子安吉拉租住在一处俯瞰侵蚀海岸的房屋中。
丹尼尔说：“待在这里没有未来……因为没人知道接下来会发生什么。”
他的妻子接着说：“这对所有人来说都太糟糕了。”
当地居民还沿海岸摆放了煤渣砖，试图减缓进一步侵蚀。
大雅茅斯自治市议会一名发言人表示：“对我们的海岸线来说，这是一个极其艰难的冬天，海岸侵蚀速度前所未有。”
“海姆斯比的沙丘在过去12个多月里已经流失了超过10米土地，侵蚀程度约占未来30年预测总量的50%。”
“议会工作人员持续与相关居民沟通，以确保居民和公众安全。我们正与受影响者密切合作，提供支持和建议，并说明可选择的方案。这其中包括面向居民的现场咨询等工作。”
“海岸管理团队也在继续密切监测侵蚀情况，但要精确预测侵蚀速度、气候变化影响以及不断增加的命名风暴数量，是不可能的。”
“受影响者正经历极其困难的处境。议会已经并将继续与失去主要住所的居民合作，并协助寻找替代住房方案。”
“一些受影响家庭曾获得住房建议，但选择不接受我们提供的支持。不过，如果他们的情况发生变化，我们仍会继续与他们合作。”
“在侵蚀速度最快的海岸线之一，什么都不做显然不是选项，未来不可避免还会有更多土地流失。如何为此做好规划，并向居民提供可行方案的信息，仍是当前工作的重点。”
“议会及其他方面，包括当地议员，仍在继续敦促政府修改相关立法并调整资金安排，以便更好地支持受海岸侵蚀影响的人们。这是一个全国性问题，英国许多社区都受到影响。”
“根据现行法律，议会目前不能在房产因海岸侵蚀损失后向居民提供补偿。”
《每日邮报》已就此联系英国环境署和安格利亚水务公司寻求置评。
作者：香农·麦圭根
来源：The community lost to the sea: Empty plots of land on Britain's most eroded coastline go on sale for up to £8,000 - as pensioners are told to sell their homes or pay to demolish them
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴