大家好，我是黑白三国。
要说三国里最著名的那个托孤，白帝城托孤永不失题。有的人说这是1000多年来的君臣相亲典范，刘备用命托孤，诸葛亮鞠躬尽瘁，成千古美谈；也有人说这是刘备死前的一次试探，帐后已埋好了刀斧手，只等诸葛亮稍一迟疑，即刻就被斩为两截。
一句话：你可以拿走，吵了1000多年还没个准说。有人讲厚黑解释帝王术、有人相信刘备和诸葛亮的君臣情深。今天我们来对照《三国志》正史记载，分析一下这到底是一份真托还是设诡？
“君可自取” 的本意，从来不是取而代之
很多人都以为，“君可自取”四个字说的是“刘玄德允许诸葛孔明自称皇帝”。这就把古人的语境理解太简单了。
《三国志》中记载得很清楚，刘备说的原文：“君才十倍於曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不材，公自择之。”这里的“自取”，并不是指让诸葛亮相替登基为帝，而是给了他废立的权利——如果刘禅真的一点出息都没有了，诸葛亮可以自作主张废立一个新君，从刘备其他的儿子中选一位。
讲个题外话，这话根本不是刘备发明的。当年孙策临终托孤于张昭，也曾说“如果仲谋不能当担，你就自己拿走吧”。这是汉末三国时托孤的通用说法，意思是把最高的决策权、废立权交给了辅政大臣，相当于赐上一把“尚方宝剑”并非真的要将江山出卖了。
何况刘备又下诏给刘禅，叫他“事丞相如父”，明定了君臣名分与父子之礼。要是真想试探，又何必把诸葛亮抬到这么高的位置？
内忧外患的烂摊子，根本容不下内斗
有很多人忽略了最基本的条件：刘备托孤时，蜀汉正是建国以来最危急的时刻。
夷陵一役惨败，蜀汉精兵折损殆尽、多年积蓄家底付之东流。刘备自己病了快死了，太子刘禅只有17岁哪里镇得住场面？外部魏国和吴国虎视眈眈，内有南中诸郡相继叛乱，益州土著士族动摇不定，荆州派与东州派和益州派三股势力暗流汹涌。
这种局面下，刘备最需要的是什么？是个镇得住人、撑得住国的人物。全蜀汉除孔明，再无其人。这时他若是进行试探或埋伏刀斧手，一旦被激怒而逼反诸葛亮，或者使群臣寒心，蜀汉即刻四分五裂。
刘备是政治家，而不是昏君。他是为蜀汉的命运考虑而不是只为了这些流言猜测。给权力于诸葛，是唯一的选择、最好的选择。
“埋伏刀斧手” 的传言，实在太低估刘备了
而流传甚广的说法“帐后埋伏刀斧手”，细究起来却不堪成立。
就不说正史里无一字记载了，这玩意单纯就是后人以讹传讹“造”出来的。单从逻辑上讲，真要是埋伏了刀斧手，目的是什么？是试探诸葛亮有没有反心？可试探出来又能怎么样？真发现诸葛亮有反意，当场杀了他？那接下来谁来辅政？谁来稳住蜀汉的烂摊子？
刘备用与亮共事十余年，自新野至成都，知其为人品性也。三顾茅庐请出的卧龙，一生小心谨慎，看重名节甚过生命，如果有二心，早就在荆州或者成都的时候动手了，何须等到刘备临终方显露出本色。
许多人都喜欢阴谋论历史，认为帝王做事情都要遮掩隐瞒、计算周密。可真正的乱世枭雄，做事情都会掂量分量。真正的到国家摇摇欲坠，信任比怀疑要好得多。
对比历代托孤，这已经是最体面的一次
翻开中国历史，托付都是危险行为。汉武帝托孤霍光，霍氏一族权倾朝野，最后落得满门抄斩；曹丕托孤司马懿，最后司马氏篡魏建晋，江山都换了姓；连东吴的孙策托孤张昭，后来也难免君臣猜疑，没错，说的就是孙权。
相比之下 白帝城托孤已是历史上难得善始善终了。诸葛亮用了一生鞠躬尽瘁死而后已，不负刘备的托付和自己的名声。刘禅虽然不是明君，但也一直尊重和礼遇诸葛亮，君臣相处十几年，也没发生什么流血斗争。
当然这不是在说刘备没有政治意图。他知道派李严和诸葛亮一起做托孤大臣，掌握着内外兵权，也是对各方势力进行的平衡，是君王正常使用权力的方式。但平衡不是猜忌，信任不是试探。两样都不冲突。
总而言之，白帝城托孤从来就不是非黑即白的情况。它既有君臣相知的真情，也有政治家的权衡考量；也是千古流传的忠义故事，还包含了乱世中的无奈和托付。说的好听就是美化，说得坏透了都是阴谋。
千年后，昔日的刀光剑影已然湮灭无闻，留给我们的更多的是人们的想象和评价。我不知道你在心中，更偏向于相信这是一个真挚托付的君臣故事，还是一个精密策划的权力测试。
（本文主要参考《三国志》）
热门跟贴