职业病一种，遇到某人某事就会在脑子里勾画通过哪些人哪些事可以把它们串起来，或触达到。脑子里自发形成思维导图，探究下去就是一旦遇到工作要求得约访，通过哪个渠道，怎么约？
菲尔兹奖获奖名单出来，很多与获奖者王虹、邓煜从幼儿园到九年义务教育到高中大学……凡是来时路上有交集的机构都在发文祝贺之余特意带上自家信息，为自家品牌做宣发，不是很正常吗？很多校友/老乡/亲戚关系的就个人表示与有荣焉。
嗯，说实在话，除了同种族同性别同在中国接受过九年义务教育，绝大部分人和获奖者没啥关联。
但，好像所有中国人都得与有荣焉。这不也是一种“关联”吗？
没有必要大惊小怪或做迂阔之论吧，属实国人就是喜欢/擅长找关联，连同姓都会说咱们是本家，海南籍脱口秀演员“岛主”光凭长相都想和北京人扯上联系以便认证土著呢。
攀附性认同，本质都是寻找最小公约数来缩短心理距离。认本家也不外如是。这是一种快速建立亲密感和获取社交货币的本能，谈不上多恶劣，更多是人性中对“联结”的渴望。
为什么招有些人反感？因为认本家往往是双向的、随缘的，而“获奖后认领关系”被认为往往带走某些单向的、蹭光的意识。
平时不联系，获奖时“空降”攀亲，这不仅仅是情感共鸣，更容易联想起一种“摘桃子”式的资源收割。反感者讨厌的大概不是“认关系”本身，而是那种“趋炎附势”的投机姿态。它显得过于赤裸，过于“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”。
不过，话说回来，如果反感攀附者非要求所有人说“某人的成就只属于他自己，跟学校/家庭/国家完全无关”，那反而是违背常识的。获奖者致谢时也不会把自己孤岛化。普通的围观群众喊几声“老乡”、“校友”，也不过是凑点人间烟火气罢了。
把精力花在骂那些“攀关系”的看客身上时，舆论的焦点就从“学术成果”跑偏到了“行为审判”上。有点浪费。
真正的尊重，当然是把获奖者当作一个独立的“个体”来喝彩，而不是当作一个可以攀附的“节点”来利用。
不过，世情嘛……谁不希望自己是被攀附的那个。就像有人到处集合影，有人淡定坐C位，等着别人来求合影。
热门跟贴