当地时间7月26日，俄罗斯总统普京在圣彼得堡与俄海军官兵交谈时表示，俄罗斯曾是乌克兰领土完整的唯一担保者，但基辅却选择把俄罗斯当敌人，导致乌克兰内部陷入严重分裂，而未来一段时间，乌克兰西部的领土必将被波兰、匈牙利和罗马尼亚重新瓜分。
普京的原话是这么说的："我相信，乌克兰迟早会失去西部领土，即那些曾经属于波兰、匈牙利和罗马尼亚的土地。也许不是明天或后天，而是在一年、两年、十年或十五年后。从历史角度看，一切都将归位。"
在此基础上，他还把乌克兰西部称为斯大林在二战后赠予乌克兰的"礼物"，并强调这份礼物是在苏联这个"统一国家"的框架下送出的，而如今苏联已经不复存在了。
在普京看来，当初唯一能保障乌克兰领土完整的力量就是俄罗斯，因为苏联时期划定的边界，要由苏联的继承者来背书。但乌方现在把俄罗斯当成了敌人，把境内的俄罗斯人定性为"非主体民族"，那俄罗斯自然也就解除了"保护其疆域完整"的义务。言下之意就是，你们自己选的路，后果自己扛。
图注：乌克兰西部领土，在历史上确实是与波兰、匈牙利和罗马尼亚等国有联系
不过，这个逻辑细究起来，存在一个明显的漏洞。
现在的乌克兰版图，是经过联合国认可的，也是国际社会普遍承认的。如果按"历史归属"的逻辑来推演，那西乌克兰的利沃夫等地历史上确实属于波兰，外喀尔巴阡地区曾属于匈牙利，布科维纳和比萨拉比亚部分地区曾属于罗马尼亚，这些都是有据可查的。
但问题是，如果这个逻辑成立，那同样的尺子也应该量到俄罗斯自己头上。从历史溯源来看，顿巴斯、扎波罗热等乌东区域在十八世纪才逐步归入沙俄版图，克里米亚1783年正式并入俄，1954年苏联行政调整才划给乌克兰，按照普京这套“历史归位”逻辑，乌东四地、克里米亚原本也不属于俄罗斯，俄方如今对五地的领土声索同样失去合理依据。
说白了，历史版图这个东西，往前翻几百年，谁都有话说。但现代国际秩序的基石之一，恰恰是尊重现有边界，而不是谁翻老黄历翻得狠谁就有理。
图注：1954年，赫鲁晓夫将克里米亚从俄罗斯划归给乌克兰
第一，是向乌克兰制造心理压力。俄罗斯传递的信息很清楚：乌克兰如果坚持跟俄罗斯长期对抗，不仅收不回东部地区，西部的领土也随时可能被周边的邻居瓜分。言外之意就是，赶紧停火投降吧，承认俄罗斯拿下乌东四地的事实，否则西部领土也很可能保不住。
这是一种典型的"二选一"，要么接受俄罗斯的条件，保住现有版图；要么继续对抗，等着被周边国家分食。对乌克兰来说，这个选择题本身就带有强烈的威胁意味。
第二个层面，是在挑拨乌克兰和波兰、匈牙利等周边国家的关系。虽然目前波兰、匈牙利、罗马尼亚等国都在官方层面承认乌克兰的现有边界，但这些国家内部的民族主义力量，一直对当初属于本国领土的西乌地区念念不忘。
图注：尽管波乌关系不错，但波兰境内的民族主义力量一直对西乌地区念念不忘
比如，本月初，波兰总统府办公厅主任博古茨基就曾将乌克兰西部地区称为"小波兰东部"，一句话就引发了乌克兰方面的强烈抗议，甚至把博古茨基列入了"和平缔造者"数据库。匈牙利那边就更不用说了，跟乌克兰围绕外喀尔巴阡地区的匈牙利族权益问题已经扯皮了很多年，两边一直没谈拢。
在此背景下，普京反复强调这些地区的"历史归属"，实际上就是在提醒这些国家的民族主义力量：俄罗斯和你们之间，或许存在可以讨论的共同利益。这种"挑拨离间"的手法，在国际政治中并不新鲜，但在当前俄乌冲突的背景下，杀伤力不容小觑。
第三，是对俄罗斯国内的一种叙事铺垫。普京需要让俄罗斯民众相信，特别军事行动不仅是为了"保护乌东俄语人口"，更是在阻止一场"乌克兰被西方瓜分"的阴谋。把乌克兰描绘成即将四分五裂的状态，反而能反衬出俄罗斯是在"维护秩序"和"历史正义"。这套叙事对俄罗斯国内舆论来说，是有效的。
图注：普京的"历史归位论"，经不起推敲
不过，话又说回来，把历史矛盾转化为现实瓜分，并不是一件容易的事。波兰、匈牙利和罗马尼亚都是北约成员国，一旦它们主动对乌克兰领土动手，不仅会彻底破坏欧洲战后边界原则，还会在北约内部引发严重分裂。即便匈牙利跟乌克兰在少数民族权益上一直存在争议，目前也没有任何可靠证据表明两国准备采取军事行动。
说到底，普京的"历史归位论"本质上是一把双刃剑。二战后确立的边界体系之所以能维持七十多年，靠的不是谁的"历史账本"更厚，而是大国之间对"翻旧账"后果的共同忌惮。普京不是不知道这个道理，他比谁都清楚，现代国际政治从来不是靠考古结论来划定边界的。
他之所以还要这么说，是因为战场上的僵局需要舆论上的突破口来配合。他是在为俄罗斯的战争目标铺设台阶，让国内接受"赢不了全部，但至少能守住既得"的现实，同时给西方传递一个信号：乌克兰的领土完整，已经不是一场冲突能解决的问题了。
热门跟贴