“为什么不同球员有不同的标准？”印度前板球运动员哈努马·维哈里在自己的YouTube频道上，公开质疑了印度队在近期T20I系列赛中持续信任阿比舍克·夏尔马的决定。他认为，选拔委员会对阿比舍克和桑朱·萨姆森采取了截然不同的处理方式，尤其是在萨姆森于大赛中表现出色后依然失去位置的情况下。

维哈里指出了萨姆森的遭遇。在T20世界杯之前，萨姆森曾因五场比赛表现不佳而被移出首发阵容，但他随后强势回归，成为赛事中印度队最亮眼的球员之一，甚至荣膺“锦标赛最佳球员”。维哈里反问：“在世界杯前，桑朱·萨姆森五场没打好就丢掉了首发位置。他后来回归并成为了赛事最佳球员。在同一届赛事中，阿比舍克·夏尔马得了多少分？”这一数据对比直指选拔逻辑上的矛盾。

打开网易新闻 查看精彩图片

维哈里进一步列出了阿比舍克近期的得分数据，力证其状态低迷。他透露，在英国的系列赛中，阿比舍克除了一次50分之外，几乎没有像样的得分，连20分或30分都未能达到。在过去八场比赛中，阿比舍克仅取得了一次50分。如果把世界杯计算在内，他在过去的十八场比赛里总共只拿到了三次半百的成绩。而在最近这场与津巴布韦的对决中，阿比舍克的低迷仍在继续，毫无复苏迹象。

更让维哈里感到费解的是，萨姆森在关键时刻证明了自己——他在印度队夺冠的T20世界杯征程中，仅出战三场，便连续打出三个50分。即便如此，当年轻球员维巴夫·索里亚万什作为首选浮现时，萨姆森依然失去了在队中的位置。维哈里质疑道：“萨姆森在世界杯打了多少场？三场。而且三场全是50分。阿比舍克这五场比赛里的最高分才16分。为什么没人谈论这个？一到萨姆森，大家就说他不稳定。行。但他在高压比赛里能赢球。”他最后总结，阿比舍克固然是一名被寄予厚望的球员，但萨姆森同样具备与之对等的实力，也在IPL中证明过自己，这种不一致的规则让人无法接受。