1822个字 阅读时长：6分钟
中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活
真没必要。
前段时间，王虹和邓煜拿下菲尔茨奖，这是数学领域的最高国际奖项，也是中国籍数学家取得的历史性突破。
本来是一件非常值得祝贺得事情，但这段时间却出现一些其他声音，感觉很多人谈数学理论比较吃力，聊一些八卦倒很来劲。
简单说一说。
1、北大数院
关于王虹的讨论，最多的就是北大数院，网友脑补了一个逆袭爽文：
一个在北大不受重视，甚至有点被排挤的小虾米，终于靠自己在国外找到了星辰大海，之后如鱼得水一举夺得数学领域的桂冠。
这里有一些可以探讨的部分，也有一些跟事实有出入的地方。
先说事实出入吧：
今天网上还在流传王虹没有推荐信之类的消息，其实很多都是臆想。
原因就是王虹并不是典型的北大数院学生：
北大数院的生源主要来自竞赛体系，也就是奥赛金牌和集训选手，王虹并不是这个体系选拔出来的，她是通过高考渠道进入北大，然后转专业进入数院。
从这个角度来看：
她在北大数院感受到的竞争压力，或者不那么被重视，这些感受是真的，但也是有原因的。
因为同学中有太多竞赛体系下的选手了，在导师的评价体系中，这些学生看起来比王虹更有优势，这是选拔和评价体系的问题，并不是主观因素。
就像大家上小学，老师更喜欢循规蹈矩认真听讲的学生，虽然那些学生并不是都能成才，但你不能说老师有什么主观恶意。
我觉得网上对北大数院过于揶揄了，甚至脑补了一些跟事实有出入的事情。
2、选拔培养
我觉得这部分是可以探讨的。
以王虹为例，她的成才路径是：
高考进入北大——转专业进入数院——去法国如鱼得水——在MIT获得成果。
目前网上两种观点：
一种是认为王虹取得的成果，主要得益于国内的基础训练。
一种是认为王虹取得的成果，主要是国外环境和导师更友好。
其实都有偏颇。
一个人才要获得成果，有三个条件：
天赋+环境+前沿。
三个条件缺一不可。
首先、天赋怎么被发掘？（北大）
这一点是需要被探讨的，人才怎么被发掘？
数学其实非常吃天赋，目前国内数学领域主要靠奥赛竞赛，但是王虹的例子说明，竞赛体系不是唯一的选拔方式，但事实上又找不到比竞赛更有效率的方式了。
其实未来还是以竞赛为主，兴趣为辅，导师也可以多关注一些非竞赛途径上来的偏兴趣型选手。
不要让王虹这样的人才被埋没掉。
其次、人才需要怎么培养？（法国）
这一点讨论很多：
王虹自己也说，法国的研究环境非常友好，对她帮助最大。
其实国内的科研环境，大家也一直认为：
过度强调绩效，还有行政化和科层制的问题。
而基础理论研究，自由而无用的环境似乎更容易出成果。
最后、人才需要在顶尖前沿领域（美国）
有了天赋，有了环境，还需要身处顶尖的前沿领域，更最好的团队同业合作，才更容易出成果。
这就是为什么王虹和邓煜：
后期成才的路径都相似，从北大到了法国，然后从法国去了MIT和普林斯顿。
因为全球数学领域最前沿的研究就在美国，你去那里才能少走弯路。
综上来说：
我觉得国内人才和科研其实有三步走。
选拔出天赋型人才，然后送出去，接受最好的环境和最前沿团队培养，这已经开始进入收获期了。
这些人才学有所成，可以回来将理论变成成果，这一点中国最擅长，同时可以帮助改造国内的培养环境和学术土壤，这一步已经开始了，越来越多的人才开始回流。
第三步：
随着顶尖人才的回流和学术生态的改善，中国也能成为理论研究的中心，不但可以培养自己的学生，也能培养全球人才，希望在未来可以实现。
所以：
不要妄自菲薄，更不能否认问题。
正视差距，兼收并蓄，确定方向，剩下的交给时间。
3、其他一些噪音
除了上面两个主要问题，还有一些噪音。
一个是王虹为什么不回国。
我一直认为，最顶尖的全球智力是没有国界，他们取得的理论成果属于全人类。
数学领域尤其如此：
基础理论，不同于应用技术，基本都是公开的，也只有公开才能进一步发展。
如果中国人出去能够创造出新的基础理论，中国不但用得到，而且后期吸引他们归国参与学科建设也更容易，属于双赢。还是那句话，什么时候中国成为学术中心，自然就不用出去，而是别人过来。
这是一个收益问题，理性的人都知道如何选。
一个是王虹的穿搭问题。
网上很多人认为王虹穿的衣服戴的戒指太贵了，有点奢侈。
我实在不明白，为什么会有人这么想。
很多人推崇韦神吃馒头喝凉白开，不知道这是什么心理？
我觉得王虹和邓煜这次获得菲尔茨奖的另一个意义就是：
科研天才也是活生生的人。
也有困惑，也喜欢穿搭，也热爱二次元，而不是那种道德无瑕疵，家世清贫生活朴素，埋首科研不知世事的刻板印象。
最后，希望越来越多的年轻中国人才脱颖而出，相信这是大概率事件。
大家觉得呢，可以留言说说看。
就这样。
热门跟贴