出轨，必须得有第三个人吗？
深夜手机屏幕上的暧昧聊天记录
在人类几千年的婚姻史里，答案一直是"对的"。不忠的对象是一个人——具体的人，可以被找出名字、对质、甚至起诉的人。
但现在，美国婚前协议平台Hello Prenup的创始人Julia Rodgers发现，越来越多准夫妻要求在协议里加入一条新条款：禁止与AI建立浪漫或性关系。
一份客户的协议把"AI出轨"定义得很具体：当事人在知情且有意的情况下，与AI系统进行互动，主要目的在于建立或维持浪漫或性关系。具体行为包括交换性暗示信息、进行性角色扮演、表达排他性爱意。
换成人话：用ChatGPT写周报没事，半夜对着AI叫"宝宝"、让它扮演恋人、长期向它倾诉只有伴侣才知道的秘密——越界了。
这个变化需要重新理解"出轨"。
传统出轨有一条清晰的物质证据链：酒店账单、暧昧照片、转账记录。这些证据的共同特征是指向另一个人。律师拿着这些材料，可以清楚地告诉法官：被告把钱和时间花在了谁身上。
AI出轨不一样。没有第二个人。行为人可能只是戴着一副耳机，坐在伴侣身边，投入的时间和注意力全都流向了一串代码。账单上看不出异常——很多AI伴侣产品是免费的，或者订阅费藏在一个不起眼的App扣款里。没有酒店记录，没有礼物消费，也没有可以约出来对质的第三者。
纽约家庭律师Lisa Zeiderman已经接触到大量类似案例。配偶每天花数小时与AI聊天，不再关注身边的伴侣和孩子。真人背叛至少有一个具体对象，被AI取代时，受伤的一方甚至不知道该和谁比较。
这其实不是一个新问题，只是技术把它推到了更极端的位置。
2010年前后，互联网上流行过一个词叫"Catfishing"——用虚假身份和照片在网上谈恋爱。当时至少还有一张假照片、一个假名字。现在有了一个新词叫"Chatfishing"：照片是真的，名字是真的，但聊天内容全是AI生成的。
深夜独自对手机屏幕的女性——AI伴侣陪伴场景
彭博社报道过一位27岁的Breeanna，她在交友软件上遇到一个男人，回复工整得不像人写的。她直接问对方是不是用ChatGPT代聊。对方先发来一个流泪表情，然后回答："首先，我用的是Claude。其次，你竟然觉得我需要靠AI才能跟你调情，这让我很受伤。"
这还不是最严重的。有人在恋爱前把幽默交给AI代写，有人在婚后把倾诉、陪伴和注意力全部交给AI——前者让人怀疑屏幕对面到底是谁，后者让人怀疑伴侣的爱还剩多少。
Match集团与金赛研究所的报告给出了一个数据：26%的美国成年人用过AI辅助交友，Z世代的这个比例是49%。将近一半的年轻人，在约会开始之前就已经把对话外包了。
AI伴侣的产品逻辑加剧了这个问题。Replika、EVA AI这样的产品被设计成永远秒回、永远倾听、永远不表现出不耐烦。现实关系充满误解、妥协和家务劳动。AI跳过这一切，把理解、赞美和关注直接送到用户面前。
当一个人习惯了这种低成本的陪伴，再回到现实中处理家务、育儿和伴侣情绪——耐心可能就续不上了。
那法律怎么判？加州律师Elizabeth Yang会劝客户谨慎加入AI不忠条款，因为定义模糊、证据复杂，搞不好条款本身反而制造更多诉讼。律师Aaron Thomas则认为，一条可执行的AI不忠条款至少要明确三件事：禁止哪些行为、如何认定违规、违规有什么后果。
婚前协议上放着一枚戒指——婚姻契约的象征
目前最容易执行的，仍然是查账单——利用"挥霍婚姻资产"相关规则处理订阅费和付费聊天。但对于免费的、本地的、开源的聊天机器人，账单上什么都不会留下。
大多数条款未必会走进法庭。它的意义更多在于，迫使两个人坐下来，在问题发生之前讨论清楚：哪些行为可以接受，哪些行为会破坏信任。
这是AI逼出来的一个新对话——当关系的第三方可以不是人的时候，"忠诚"需要重新定义。
热门跟贴