文/钱扣荣 编辑/钱扣荣
手握执法权的办案干部，本应守护百姓平安，安徽亳州公安干部牛某某却借着办案便利侵害群众，前期处置轻飘飘，直到舆论升温才重启彻查。这场姗姗来迟的复查，让无数网友心生质疑：监督的眼睛，难道非要等到媒体曝光才睁开？整件事层层细节戳人痛点，不仅暴露可队伍管理漏洞，也让大众格外期盼执法监督真正能跑在舆情前面。笔者从个人素质、处置效率、社会口碑三个层面拆解乱象，呼唤从严治警落到实处。
事件根源，在于涉事民警底线失守，个人素质严重不配公职身份。
2024年5月起，牛某某承办薛女士经济案件，利用职权拿捏当事人，用社交软件频繁发送暧昧消息，邀约吃饭洗浴，把公务沟通变成私人骚扰。2025年4月饭局结束，他不顾对方拒绝尾随入户实施猥亵，还故意拖延案件办理，拿捏受害人不敢反抗的心理。事发后，又试图用五万现金、购物卡私下封口，被拒后毫无悔意。身为公安干部，本该敬畏纪律、体恤百姓，他却把公权力当成满足私欲的筹码，无视纪律规矩、践踏群众尊严。一己私欲击穿职业底线，既辜负了警徽应承载的责任，更是严重地拉低了基层执法人员的整体形象。
处置层层拖沓，自查自纠缺位，倒逼复查不得不迟到。
2026年1月薛女士实名提交全部证据举报，时隔数月只等来口头通知，牛某某仅获党内严重警告，没有正规书面处分文件。更让人费解的是，处分落地前后涉事人员办理退休，外界纷纷怀疑借退休规避严厉追责。这份处置明显偏轻、流程潦草，没能给受害人公道，也没震慑违纪人员作用。倘若内部监督部门主动深挖线索、依规从严追责，及时补齐手续、核查退休细节，根本就不会积攒民怨。长久的内部处置疲软，让群众维权无路，只能寄希望于媒体发声，结果逼着当地公安仓促重启再度复核，这迟到的调查照见日常自查的松懈乏力。
舆情被动收尾，严重损耗执法公信力，带来的负面社会影响不可小觑。
公安队伍的公信力，藏在每一次公正处置里。百姓遇事信任警方，是相信权力能守公道，可此案中，受害人手握证据却维权艰难，普通人难免担心：如果没有舆论撑腰，普通群众遭遇公职人员侵害，是不是只能忍气吞声？大众质疑的不只是处罚轻重，更是怀疑日常监督是否能常态化？好在亳州公安表态重新复查、从严追责，这份补救值得肯定，但舆情倒逼整改并非根本之策。一次次等到舆论升温才正视问题，会不断消耗群众对执法机关的信任感，不利于基层治理良性运转。对此，应该引起我们的高度重视。
笔者感言:
阳光才是真正的防腐剂，监督不该有“舆情开关”。迟到的复查能挽回个案公道，却弥补不了前期监督缺位造成的信任损耗。执法队伍理应坚持日常严管、主动自查，让纪律约束挺在事发之前，让群众维权不用求助舆论。唯有执纪不拖延、监督不打盹，公职人员才能常怀敬畏，百姓才能遇事安心，法治的底气方能稳稳扎根人心。大家认为呢？
热门跟贴