数学领域有一个世界级大奖，叫作菲尔兹奖。据说，这个菲尔兹奖就相当于数学界的诺贝尔奖。
如今，新闻报道，有两个中国籍的人同时获得了这个数学界的诺贝尔奖。
作为中国人，你高兴了吗？自豪了吗？
相信有的人已经注意到了，新闻报道特别标明“中国籍”三个字。我相信，很多人都懂，一强调“中国籍”，这里明显就有事儿，它不正常。
所以，高兴归高兴，恐怕也有那么一点五味杂陈。
先是看到极目新闻报道，说“中国籍数学家邓煜获得菲尔兹奖，这是中国籍数学家首次获得菲尔兹奖”。
然后又看到新浪财经一篇文章，说“由此王虹也成为历史上首位中国籍、世界上第3位获此大奖的女性数学家”。
两个都说是“首位”，感觉奇怪，于是深入了解相关新闻，原来这两个人是同一批，都是今年的菲尔兹奖得主，都是中国籍，而新浪财经强调的“首位”，原来是就性别来说的，但极目新闻的报道，肯定存在瑕疵。
这是小问题。这两个新闻，引起我注意的，是都特别强调“中国籍”。
说实话，一看到强调“中国籍”，我就知道这不同寻常，说明这两个人已经不在国内好多年了，甚至可能不回来了。
据了解，邓煜1989年出生于深圳，中学是在深圳高级中学上的，2006年获得第47届国际数学奥林匹克金牌，保送北大数学科学院读本科，2009年大二的时候就转入麻省理工学院，后来又进入普林斯顿大学读博，毕业后在南加州大学任教，2024起任芝加哥大学数学系正教授，至今已在美国17年。
而王虹，1991年生于广西桂林，2007考入北京大学地球与空间科学学院，大二转入数学科学学院，2011北大本科毕业后，前往法国读硕士，毕业后又去美国麻省理工学院读博士，毕业后任法国高等科学研究所终身教授，并兼任纽约大学柯朗数学研究所正教授，至今在国外已15年。
新浪财经的文章里说，王虹已经拿过了法国的绿卡，至于邓煜，则不得而知，不过，能长期在美国，是有可能已经取得美国绿卡的。他们目前都还是中国籍，而以后是否还是中国籍，也不得而知。确定的是，他们都已经在国外站稳了脚跟，打造出一片自己的天地。
我在题目中说了，一特别说“中国籍”，这里就有问题值得思考。值得思考的，并不是他们出国的问题，并不是他们是否还回来的问题，而是为什么出国了才能获奖的问题。
中国的种子，为什么在外国开花。
王虹获奖后，母校桂林中学第一时间通过官方平台发文祝贺，但是法国总统马克龙却说王虹获奖“体现了法国研究和教育的卓越水平，他为此感到骄傲”。
而邓煜呢，在谈到学生是否需要出国深造、何时出国以及未来是否回国发展时，邓煜虽然说并不存在对所有人都适用的唯一答案，但是如果有条件，他建议在整个学术生涯中至少有一次较为完整的海外经历，……无论去美国还是欧洲，都可以接触不同的研究环境……。这明显是委婉的说法。
显然，这里面是值得思考的。
当然了，说到值得思考，我估计，有人会像看不起诺贝尔奖一样看不起菲尔兹奖。
还记得前段时间一些人是怎么贬低诺贝尔奖的吗？说诺贝尔奖是西方设置的，评委都是西方人，评选肯定存在猫腻；说诺贝尔奖算个屁，中国不需要诺贝尔奖也能强大……凡此种种，也算是一种思考。
所以，对于菲尔兹奖，或许也有人这样去思考，说菲尔兹奖本身是西方主导的评奖体系，评奖委员会主体以欧美数学家为主，主要评审、学术话语权集中在欧美学术界，不是中国做不出同等水平成果，是这套奖项本身的评价圈层在海外。
有这种思考的人，可能还会更多一些。
可是我想，耿同学和饶毅教授肯定不会这样思考。他们会更着重于思考学术氛围。
耿同学举报了那么多杰青学者、长江学者，饶毅教授也曾针对地板院士发文，他们了解国内的学术氛围。
当弄虚作假成为风气时，还指望学术研究能够出什么有价值的成果吗？这段时间，有多少大学在反思？
王虹和邓煜，他们都是从中国走出去的，这说明中国不缺高智商的人，但是，高智商的人在中国能不能得到很好的发展？为什么高智商的人往外走？
这实际上，类似于钱学森之问。
热门跟贴