前不久看到这样一则新闻，觉得很值得思考。
司机小王在牧区开车，因为失误撞死了一只牧民的羊。
对此小王很内疚，主动找到牧民并且和对方商量妥赔偿1000元，牧民也同意了。
看似属于大和解的局面，小王以为事情结束，就要把已死的羊抬上自己车上时，牧民立马阻止，表示他不能带走羊。
这让小王非常不解，表示自己赔偿了1000元，那么这个羊应该就属于自己的了，怎么还不让带走呢？
没想到牧民立马反驳，并且话语非常没好气：“如果你把我爹撞死了，你是还要带走俺爹带走吗？”
这话看似不符合逻辑，毕竟牲畜怎么能和动物相比，然而细究好似真的是这么回事。
其实在小王心中，自己开车撞死了羊，赔了钱，就相当自己买下了这个羊，那么自己带走羊没有任何问题。
然而实际上，他是意外剥夺了一个牧民财物的生命，也就是那只羊，在牧民眼中，小王赔偿的1000元是这个意外，这其中并没有买卖的关系，对于羊的尸体该如何处置，依然还在牧民自己身上。
对此很多人就争吵不断，搞不明白这个弯弯绕。有人说是牧民耍无赖，既要赔偿又要羊肉，啥好事都让他一个人占了。可还有人说牧民做的没错，就像用“爹”说的那个比喻，是一个道理。
这里先普及一个设定，同时也是大多数时间的价位，即1000元可以买下一只羊。
那么你觉得这个已死掉羊的肉体应该属于谁呢？
其实如果按照小王的行为轨迹，这个羊确实如牧民所说，肉体依然还属于牧民，应该小王赔偿的是这次意外，给牧民造成了财产以及精神的损失费，这并非是一场买卖交易，因此小王也无权拿走羊。
正如网友大洪所说：如果小王本就是看上了那只羊，可是牧民不卖，他就主动去撞死那只羊，之后赔付1000元，然后把羊带走，这不就成了强买强卖了嘛！
确实，赔偿的钱不等于买羊的钱，想买需要提前商量，这只羊只值900元都有可能，可这绝不是1000元赔偿的“回报”！因为做错了事，是没有回报的！
其实小王最初就错了，撞死羊他是有错，可不应该默认自己带走羊，而是应该沟通清楚，然后交给交警去协调，该如何就如何，对羊的肉体也有一定的安排，避免不必要的浪费时间和浪费金钱以及口舌。
对此大家如何看待，欢迎留言讨论。
热门跟贴