前两天皮尤公司的民调，说全球民众对中国的好感度首次超过美国，让美国人很着急。这一结果狠狠冲击了美国长久以来的软实力优越感。
面对这份有冲击力的数据，美国外交关系委员会（CFR）刊发一篇华裔学者黄彦中的评论文章，来找补和安慰自己，但能看出来，字里行间都是焦虑，通篇都在想方设法弱化中国的进步、为美国形象滑坡疯狂找补。
文章开篇虽没有否认民调的历史性反转，却立刻定下偏向美国的基调，认为好感度逆转的核心不是中国软实力大幅崛起，而仅仅是美国自己政策失误导致口碑下滑，从根源上消解这份数据对中国的正面意义。
作者承认特朗普政府加征关税、削减对外援助、轻视盟友等一系列操作，让全球各国对美国信任感暴跌，但很快就淡化这种创伤，认为“美国还有翻盘的机会”。
作者先是承认中国在基建、新能源领域的发展模式受到发展中国家追捧，《黑神话：悟空》、国风潮流、全球三大倡议确实拓宽了中国的国际吸引力，但同时，他强调这份优势存在明显地域局限。
他特意拎出日本、韩国、菲律宾、印度等中国周边国家，称这些海洋争端相关国家依旧更信任美国，试图证明中国的影响力只是局限在遥远的全球南方，不具备全面优势。
紧接着，作者抛出核心辩护理由，反复强调此次好感度对比只是“相对优势”，绝非中国真正赢得全球人心。
他拿出盖洛普净支持率数据佐证自己的观点，指出中国净好感率依旧小幅为负，而美国跌至深度负数，两国差距完全是美国失分过多造成的，并非中国自身魅力足够强大。
他还拿东南亚民调举例，称当地民众对中美态度每年反复摇摆，以此论证民意极不稳定，中国短暂领先只是昙花一现。
通篇最明显的找补，体现在作者对中美软实力根基完全双重标准的评判。谈及美国形象崩塌，他把这些问题都归咎于特朗普个人的行事风格，认定美国完善的制度、法治体系是不会动摇的底层优势，还搬出拜登时期美国好感度曾大幅回升的过往案例，笃定只要换一届温和派政府，美国的全球口碑就能快速修复，美国软实力的衰退只是周期性短期问题。
可评判中国软实力时，作者却拿出严苛标准，刻意放大所谓制度层面的“结构性短板”。他仅凭民调中部分西方国家民众的片面看法，否定中国软实力的底层支撑，声称中国吸引力依靠宣传输出，缺少长久公信力，直接判定中国好感度提升存在无法化解的结构性缺陷，很难长期维持领先。
应该说，作者提到的这些因素确实客观存在。如果美国换一个总统，不是特朗普，美国的形象可能会上升一些，中国的社会现状，也不可能按照西方模式去改变。这些都是事实。但作者没有看到的，是发展的趋势。
的确，中国面对美国，现在的好感度优势还不稳固。但要看到的是，现在中国的科技和创新爆发力太强了。最近一段时间，从Kimi K3模型的发布，到国产浸润式深紫外光刻机DUV量产投产，到长鑫科技的史诗级上市暴涨，再到中国数学家王虹获菲尔兹奖，还有中国的新新三样，人工智能、机器人、创新药的出口爆单，这些科技和创新成就，将大大引爆中国未来在全球的吸引力。
可以说，中国未来的吸引力，将来自这些科技创新带来的软实力和硬实力。美国现在在人工智能领域虽然还有领先，但美国公司感受到的是中国追赶的压力和危机，而不是领先的优越感。
如果作者看不到这些，一味在回味美国的过去辉煌，那他绝对是对中美的未来看走了眼。
文章结尾，作者依旧不肯正视中国全球认可度提升的客观事实，反复强调现在说中国软实力取胜为时过早，这份民调更多是对美国自毁形象的警示，暗示美国只要调整政策，就能快速扭转颓势。全文从头到尾，作者始终带着美国霸权视角的焦虑，不断拆解、弱化中国的进步，竭尽全力为美国全球形象的衰败寻找托词，试图消解这份历史性民调数据背后真实的全球民心变化。
热门跟贴