以色列画个圈就抢地？巴勒斯坦农民被迫拔树，定居点却疯狂扩建|以色列|定居者|巴勒斯坦|犹太复国主义|疯狂|约旦河西岸

批判性思考｜剥夺的生态：作为人口排斥工具的“绿色犹太复国主义”。以色列政权所谓的“绿色”或“生态”犹太复国主义，主张保护环境——也就是夺取巴勒斯坦土地——对于维持这片土地的犹太属性至关重要。

去年4月底，以色列官员向巴勒斯坦农民巴塞姆·曼苏尔留下3份通知。曼苏尔来自约旦河西岸北部、被占领土上的巴勒斯坦社区代尔伊斯提亚。通知称，他的3片柑橘园侵入了瓦迪卡纳自然保护区的边界。

这些通知命令曼苏尔立即拔除新栽的树木，否则将面临“逮捕、起诉和处罚”。曼苏尔和当地许多巴勒斯坦农民一样，被迫拔掉了自己的树。6个月后，距离曼苏尔柑橘园几公里外，以色列定居点埃尔马坦举行仪式，正式并入更大的卡尔内沙姆龙定居点，成为其一个街区。

埃尔马坦定居点2000年设立时，位于保护区范围内，违反了以色列法律。然而到2014年，以色列政府悄然修改了瓦迪卡纳的边界，将定居点所在的10公顷地块排除在保护区之外。尽管埃尔马坦经常把未经处理的污水排入下方受保护的山谷，以色列环境保护部长伊迪特·西尔曼仍出席了并入仪式，并在现场强调此举对该地区犹太人扩张的重要性。她说：“我们在地面上的存在……将决定整个以色列国的安全。”

以色列政权对受保护土地的使用，是通常所说“绿色犹太复国主义”或“生态犹太复国主义”的一部分。这一理念认为，环境保护对于维持土地的犹太属性至关重要。理论上，以色列自然保护区的目标，是保护1948年边界内以及被占领的约旦河西岸的本土动植物。

1970年，一项军事命令赋予军方在约旦河西岸划定土地、建立公园或用于自然保护的权力。此后，军方将C区——即《奥斯陆协议》所定义、由以色列全面控制、且构成约旦河西岸大部分地区的区域——内公园的管理工作，交给了以色列公园与自然局。这一政府机构隶属于环境保护部。

该机构的官方使命是“为所有居民的利益，保护和管理全国典型景观的独特特征”。过去5年里，以色列以这一目标为名，扩大了约旦河西岸十多个自然保护区的边界，其中包括瓦迪卡纳。

因此，绿色犹太复国主义让以色列得以用进步主义的环保话语，掩盖其对土地的占领以及对巴勒斯坦人的大规模驱离。它把植树和设立自然保护区包装成证据，证明以色列是这片土地不可或缺的守护者。长期以来，巴勒斯坦专家和人权组织一直认为，这些环境“保护措施”不过是驱逐巴勒斯坦人离开家园的借口，同时却放任非法以色列定居点不断扩张。

例如，瓦迪卡纳周边就被7个这类定居点包围。以色列城市规划权利组织“在地规划”成员阿隆·科恩-利夫希茨表示，以色列当局设立自然保护区的主要目的，是“限制巴勒斯坦人的发展，阻止牧民及其羊群进入……他们正把规划当作工具，以便攫取更多土地”。

以色列对生态议题的工具化可追溯到其建国之初。比如，犹太民族基金会是一家非营利组织，1901年由现代政治犹太复国主义之父西奥多·赫茨尔创立。该组织推动“让沙漠变绿”的政策，在内盖夫沙漠种植松树，并在这一过程中驱逐贝都因牧民。

这种说法把以色列组织和政府机构塑造成自然的捍卫者，延续了一种熟悉的模式。法学者艾鲁斯·布拉弗曼将其称为“生态例外主义”：国家把自己塑造成唯一有能力拯救环境的主体，而环境往往被说成正遭受原住民的破坏。

例如，在坦桑尼亚，马赛原住民被赶出祖居地，为狩猎观光公园扩张让路；美国黄石国家公园的建立，也是西进扩张的一部分，导致克罗族、黑脚族、班诺克族、内兹珀斯族和肖肖尼族流离失所。在以色列/巴勒斯坦，大约25%的土地处于以色列公园与自然局管辖之下，这一比例甚至高于肯尼亚和南非等高度依赖野生动物旅游的国家。

以色列宣称自己承担环境责任，但这种说法与其有据可查的环境破坏相矛盾。这些破坏包括改道约旦河；为修建隔离墙而砍伐森林，并对野生动物造成灾难性影响；保护在约旦河西岸拔除橄榄树的定居者；以及在加沙和黎巴嫩用白磷毒害农田。

自2023年10月以来，加沙冲突对健康和环境造成的毒性影响——包括轰炸卫生基础设施以及几乎彻底摧毁农业用地——再次引发呼吁，要求将生态破坏列为战争罪。

以色列对自身环保责任的宣称，还与另一个事实相冲突：许多被归咎于巴勒斯坦人的环境问题，例如露天焚烧废弃物——一名立场强硬的议会议员甚至提议将其视为可判死刑的罪行——或砍伐树木，实际上都源于占领之下的生活条件，以及缺乏适当的废弃物处理系统和燃料供应。

巴勒斯坦人的碳足迹低于以色列人，用水量也少得多，却更容易受到气候变化影响。此外，以色列在作出生态决策时，往往出于政治动机，而非环境考虑。

瓦迪卡纳尤其鲜明地展示了这些机制如何在地面上运作。过去近100年里，50个巴勒斯坦家庭一直生活在这片山谷，种植橄榄、柑橘和果园。

1977年，该地区第一个以色列定居点卡尔内沙姆龙建在俯瞰山谷的山丘上。6年后，以色列军方宣布该地区为自然保护区，这意味着居住在那里的巴勒斯坦农民不得再建新建筑，也不得再种新树。

定居者的建设却没有停止。此后数年间建立的7个定居点排放的污水，迫使山谷中大多数居民在1990年代离开。2006年，几个较大的定居点安装了污水处理厂，曾离开山谷的巴勒斯坦农户得以返回。

他们的回归伴随着更多破坏。整个2010年代，以色列公园与自然局毁坏巴勒斯坦人的灌溉渠，拔除数千棵树；定居者在保护区内修建道路，把各定居点与新的前哨点连接起来。

虽然其中一些人后来因在保护区内犯下环境违法行为而被起诉，但2015年，以色列当局为了连接埃尔马坦和马阿莱沙姆龙两个定居点，开始修建一条新道路。这条路将切开保护区，使许多巴勒斯坦农民与自己的土地分离。马津·库姆西耶解释说，瓦迪卡纳的定居点建设影响表明，自然保护区正被用来推动以色列在约旦河西岸的定居政策。

尽管该地区生物多样性丰富，但以色列定居点正在破坏濒危物种的栖息地，例如叙利亚铲足蟾。这种物种在约旦河西岸仅见于瓦迪卡纳地区的一个池塘。马津·库姆西耶说：“由于定居点及其基础设施，我们正在目睹环境被缓慢摧毁。”

这种模式在整个约旦河西岸不断重演。虽然一些地区——如伯利恒附近的阿尔阿尔古卜和希伯伦附近的瓦迪库夫——因其丰富的生物多样性和自然景观价值而被划为自然保护区，但以色列公园与自然局往往优先照顾定居点，而不是生活在这些土地上的巴勒斯坦社区，甚至不是自然本身。

马津·库姆西耶指出，这意味着，用来为驱逐巴勒斯坦人辩护的同一套法律，在定居点破坏环境时往往会被无视。在瓦迪卡纳，以色列公园与自然局曾与卡尔内沙姆龙定居点的市政管理机构合作，为定居者开发休闲公园。正如艾鲁斯·布拉弗曼在书中所述，按卡尔内沙姆龙前市政委员会主席的话说，目标是把这片保护区变成“卡尔内沙姆龙花园”。

“自然之所以强大，恰恰因为它被呈现为非政治性的。”她表示。这种呈现方式掩盖了环境话语所发挥的政治作用。这个过程通常被称为“绿色洗白”，它会让国际组织和普通观察者更难揭露并质疑这种剥夺。

在瓦迪卡纳以及整个约旦河西岸，土地剥夺的进程没有减弱迹象。今年1月，以色列在瓦迪卡纳附近没收了170英亩土地，并将其宣布为国有土地，而这类举措通常是新定居点建立的前奏。

此外，定居者暴力的再度抬头，也加大了仍留在当地的巴勒斯坦家庭所承受的压力。巴勒斯坦社区阿云希尔贝特卡拉的代表奥斯曼·奥代说，这个社区约有十几户家庭居住在瓦迪卡纳。自10月7日以来，定居者更加有恃无恐地在瓦迪卡纳扩大放牧活动，因为他们知道，以色列公园与自然局不会干预，尽管在受保护的自然保护区内放牧牲畜在法律上是被禁止的。