河南某地有西瓜滞销，瓜农通过河南本地媒体的“三农助农”通道求助，“有的村里的工作人员”，将农户所反映问题视为负面舆情，要求村民撤回求助信。

信息源自《人民日报》（2026年07月27日第07版）

读后感觉有几点不解：

一，“有的村里的工作人员”，哪个村的？姓甚名谁？

信息务求准确，才能追查解决。

为什么不直接报道出具体的人名、村名呢？

前些天《焦点访谈》“纸上种田”的报道，尚且引发多轮质疑，《人民日报》此篇会不会也面临同样情况呢？

二，如何界定“负面舆情”？谁有权力界定舆情的正面或负面？

瓜农通过媒体开设的“三农助农”通道求助，舆论关注是自然生成的合理现象。

某个“村里的工作人员”，依据什么就有权力判定为“负面舆情”，并要求瓜农撤回？

三，“村里的工作人员”是什么人员？是拿工资的基层工作人员吗？

如果是的话，他的工作职责是什么？他是监管舆情的？还是负责助农的？或者是干其它什么事的？

在全民上网的时代，许多地方和机构部门视舆情为水火，以舆情管控为要务。

需要人们热议的事情，会调动各种媒体力量，结合平台流量加持，覆盖全网边边角角；

不希望人们知道、讨论的事情，就反其道而行，封、删、限齐出动，冲刷得干干净净。

但是，如果没有发生实际事情，也无从产生舆论，当然假消息除外。

事情发生在先，舆论出现在后，解决问题应遵从先后顺序，分清主次。

该解决的事情解决了，舆论自然逐渐消停。

只把注意力聚焦在舆论上，把资源、方法用在消音上，而不去解决实际问题，则不仅不能平复舆论，反而会激发一波接一波的舆论风潮。

这么简单的道理，不难理解吧？

所以，某些人——“村里的工作人员”，就是根本没想要解决实际问题。

具体到瓜农求助一事，就是无视瓜农急苦愁盼，不仅不帮忙，还在人家伤口上撒盐。

配得上一句河南话“去球”。

这些“村里的工作人员”，对下蛮横霸道，一副“父母官”的做派。

级别高些的那个“纸上种田”的女副县长，霸气侧漏的话，音犹在耳，“不要去纠结我给你的任务是多少，凡是看得见的地方都种上就行”。

农民种水稻不赚钱可还得种，就是为了配合她完成工作指标；

农民种瓜滞销还不许求助，就是为了配合他的考核机制；

她|他把这套规则内化于心，外用于行，就呈现出了这样一幅幅荒诞画面。

让人想不通的是，种水稻、种瓜的农民，都是她|他管辖下的民众，是她|他产出工作绩效的基础，没有这些种田人，她|他都不会有那份工作。

种田人就是她|他们的“饭碗”，可是她|他们为什么就不能善待自己的饭碗呢？

因为，她|他们一旦捧上了“职务饭碗”，就忘记了真正的“饭碗”源头，为了抱住“职务饭碗”，数据造假，舆论造假，考核糊弄，欺下瞒上。

假数据掩盖真实种植情况，假舆论捂住民众呼声，同样都是把能解决的简单小问题，延宕成群情激愤、多项混杂的大问题。

她|他们毫发无损，依然作着她|他们的县城婆罗门、”一届就翻身”的致富梦。

当然，科学合理的考核机制，起着引领风气的至关作用。

公门当中好修行，且将青眼看民生。