文 | 象先志
闭源军团又扣分了，这次是难以忽视的信息安全问题。
北京时间7月26日凌晨，Reddit上有人发帖：在Google搜site:claude.ai/share，能直接翻出别人和Claude的私聊信息，相当于直接看到用户的所有沟通记录。
有人找到一个带私钥的加密货币钱包，点进去验过，里面真有余额。还有人翻出律师讨论职业操守违规要不要自我申报、简历、疑似社保号、临床试验摘要，以及一个能认出姓名的大厂员工。
7月26日上午，Google上的结果消失了。Bing和Brave上还在。到7月28日，Anthropic没有就这件事发过一句公开声明。
这事儿要是发生在国内，我都不知道该怎么收场。
图片由AI生成
泄露是怎么发生的
现有的技术解释是：Anthropic没给分享页设noindex标签。
安全分析师Daniel J Glover7月26日的实测结果比这个说法复杂。分享页的返回头里带着X-Robots-Tag: none，意思约等于“不要索引”，但它被robots.txt里的Disallow挡住了。就导致这个标签被绕开了，信息就赤裸裸的展示到了互联网上。
这其实是Anthropic和Google本身的一个指令冲突，Google的官方文档有设置，爬虫进不了页面，就永远读不到页面上的noindex，这反而导致了安全规则的失效。
图片由AI生成
这个noindex是哪一天挂上去的，现在查不到了。Anthropic一直禁止Internet Archive抓取分享页，历史快照也抓取不到。后来，有媒体在7月28日抽样检查发现分享页上没有noindex，另一家媒体报道Anthropic是7月26日事发后才更新配置补上的。
总结来说，整个事件确实很复杂，但结果确实很“草台班子”，有一种指令和指令之间，到底谁是谁的爹的荒诞感。
但从结果上来看，闭源路线这次确实扣大分。这是一年内第四次同类事件。OpenAI和xAI各一次，Anthropic独占两次，全是闭源厂商。原因在结构上：闭源产品的分享功能必然架在厂商的服务器上，这条中心化管线就变成了由厂商掌握着绝对控制权，但出问题也会被围攻的场面。
相比之下，开源权重模型跑在用户自己机器上，没有这条管线，也就没有这个泄露面。
开源路线反而领先了属于是。
Amodei这一周在忙什么
泄露发酵的同一周，Anthropic CEO Dario Amodei在忙另一件事。
这两天关于开源闭源的路线之争，已经火出天际。黄仁勋开通 X 账号，第一条推文发的是一封支持开源权重模型的联名信，25家公司签署。几天内名单翻倍到50家，OpenAI周五晚补签，谷歌周六跟进，马斯克转发表态。
Amodei 就这么明晃晃地假装看不见。
7月27日，Dario在官网发出公开信，开头一句加粗："Anthropic has never advocated for a ban on open-weights models。"
这句话技术上成立，他三年来的公开表态确实没喊过全面禁止。他 2023 年在说的是开源正走在“a very dangerous path”上，理由是看不见模型内部、社区协作不成立、大模型必须跑在云上。
回旋镖又来了，这段证词社区逐条反驳：开放权重模型连训练脚本一起发布，社区微调以万计，消费级显卡跑Qwen 3 是日常。
然后Kimi K3开放了权重，震惊华尔街，整个世界都要进入大开源时代了。
Amodei的公开信真正的内容实际上在主张三件事：对华芯片和制造设备禁运加码；打击工业级蒸馏；所有足够强的模型无论开放封闭，强制发布前安全测试。前两条指向明确，第三条留着全部空白——"足够强"的线画在哪、谁来测、测不过怎么办，这些都没有规范。
结果出问题最多的，就是Anthropic自己。
再看他们对数据的一贯做法。Anthropic自称5月起就把Reddit放进爬虫黑名单，平台审计日志显示此后其机器人仍来访超过十万次。法官认定Anthropic明知是盗版仍下载至少700万册图书，15亿美元和解金在泄露事发那一周刚获法官批准。Decrypt还记下两笔：今年4月开始要求部分用户提交政府ID，7月被研究者发现后在Claude Code里悄悄移除了隐藏追踪代码。
Anthropic在模型对齐上的研究密度确实高过同行，Claude在代码工作流上的口碑也是实打实的。问题在于，“安全”在这家公司越来越像一个对外定价的标签：讲给国会听，换监管话语权；讲给企业客户听，换订单；讲给公众听，换9000亿美元的估值溢价。轮到不需要讲给任何人听的基础工程，一个SEO实习生都不会犯的错，在网站上挂了十二个月没人发现。
所以安全的问题，到底由谁来定义？
处境变了
记得前两天Hugging Face被黑的事吗？
昨天黄仁勋又发了一条推文，三万一千赞，LeCun转发：那起安全事件里，闭源前沿模型拒绝协助取证，最后是一个开源权重模型帮忙控制了入侵。
NVIDIA 同日官宣的 Open Secure AI Alliance 成员墙（X 页面截图，2026-07-28 抓取）
一周前，这件事还只是路线之争的嘴炮。而在今天，情况就完全不一样了：闭源模型关键时刻不帮忙，闭源公司平时连用户的对话也看不住。以后谁再讲“闭源更安全”，听众第一反应是先看看Claude。
开源闭源吵归吵，用户和公司的麻烦却是实打实的。共享链接会显示分享者的名字，泄露的对话里装着合同、代码、病历和客户信息。
以后，所有按席位采购闭源模型的企业，都多了一道必答题：共享能不能集中关掉，链接能不能吊销，防索引用的方法爬虫到底读不读得到。这三个问题，Anthropic的销售以后每次都要当面回答，也许还有OpenAI的销售。
Anthropic 自己则是七天四连：15亿美元和解获批、支付漏洞全球宕机、对话泄露、联名信缺席再加一封没人买账的自辩信。“最安全AI公司”这句话的使用成本，从今往后不一样了。
热门跟贴