我在近期节目里多次说过，对于普通网民来说，一个很大的困惑就是，对于国际上的很多事情，很难独立辨别真假。
比如，7月24日美国又停了，不空袭伊朗了，那到底啥原因呢？
媒体上给出的原因是：弹药不足。而且说的有鼻子有眼：
比如萨德系统拦截弹，美国已经消耗掉了80%，总共只有360枚，消耗量在190枚到290枚，只剩下20%了。
标准3导弹，消耗了一半：总共410枚，消耗了130~250枚。
爱国者导弹，消耗了60%：总共2330枚，消耗了1060枚到1430枚。
战斧导弹，消耗了1/3：总共3100枚，消耗了1000枚。
说这些还不够，还说这些导弹要补充上来需要很多年的时间，关键词是“年”：要论年，而不是论月，更不是论天。
比如萨德导弹，美国当下的年产能是96枚，要把这次伊朗战争打掉的300枚补充到位，需要4年左右。
标准3导弹，年产能30-50枚，要把这次消耗掉的250枚补充到位，需要大约5年。
爱国者PAC-3导弹，年产能大约600枚，要把这次消耗掉的1000多枚补充到位，需要两年多的时间。
这都是猴年马月的事儿，所以美军打不动了。
那这个说法靠谱不靠谱呢？
我们看一个事儿。
2026年6月16日，通用汽车旗下的军工子公司GM Defense公司与洛克希德马丁公司签署谅解备忘录。干嘛呢？跟洛克希德马丁公司合作生产导弹。
通用汽车旗下的这个GM公司，跟我们眼中所熟知的通用公司一样，都是生产汽车的，只不过是专门生产军车的，也算是美国的军工企业。但总之是生产汽车的，现在改生产导弹了。
当然它也不直接生产整枚导弹，他负责生产导弹壳、结构组件、支架、电子设备、发射装置、电缆部件，热管理部件……等等。
但总之是为生产导弹服务。
那你想啊，作为洛克希德马丁公司来说，如果他忙得过来，他会把这么大一块肉给通用汽车公司吗？
这是一个很简单的逻辑。
其实我们可以回忆一下有一个情况，在什么情况下，空调企业会突然生产口罩？如果口罩量大管饱管够，会出现这个情况吗？
所以只有在疫情期间，突然对口罩需求量特别大、一时供不应求的时候，才会出现这种情况。
同理可证，只有美军弹药的库存严重不足，并且一时半会儿补充不到位的状态下，才会出现汽车公司生产导弹的情况。
于是我们有理由相信美军的弹药真的不够了。
由此我们有理由相信，美军这一次又不打了，又停了的原因，既不是美军中央司令部司令库珀所说——原定轰炸目标“基本打完了”——也就是找不着打的东西了，再往下打就只能打猪圈了。也不是特朗普所说“要给谈判另一次机会。”
而是实在打不动了，而且这一次连续空袭了13天，伊朗还不投降。
说起伊朗，就更能印证这个说法。
伊朗投不投降的问题，一方面我们没有看到一丝一毫要投降的迹象，即便是美国说要谈判，伊朗还说没有判可谈。另一方面，也是更要命的，伊朗说的话越来越狠了，而且这些狠话背后都有事实的支撑。
6月18日，美国和伊朗达成了停火协议。在此后的打打停停中，都是围绕霍尔木兹海峡进行的。伊朗要掌控霍尔木兹海峡，美国坚决不同意。
可以这么说，如果没有霍尔木兹海峡，貌似6月18日美国和伊朗达成的协议就成了。这是6月18日以后到这次7月7日重新开战之间的事实。
由此可以看出，霍尔木兹海峡是一个结。只要能把这个结给解开，似乎美国和伊朗之间就没问题了。
但是你看伊朗最高领袖小哈梅内伊7月26日晚间写给黎巴嫩真主党领导人纳伊姆·卡西姆的信中，有一句话很值得细品。他说：
“将维护黎巴嫩领土完整，全面且无条件结束以色列对黎军事行动，作为与美国达成结束冲突谅解备忘录的首要条件。”
关键的关键是“首要条件”这个词。
原来伊朗一直说要停火，要一起停火，也就是黎巴嫩也要停火。但现在不一样了，现在说的是“首要条件”。
那我们品一品，那霍尔木兹海峡算什么条件？变成次要的了，最多只能算第2位的了。
那这又意味着什么呢？是伊朗想放弃对霍尔木兹海峡的控制吗？目前没有看到一丝一毫的迹象。这次停火之后，伊朗特别声明，霍尔木兹海峡仍然在伊朗的控制之下，所有通过霍尔木兹海峡的商船都服从伊朗的管理。
那我们该怎样看待黎巴嫩停火上升为首要条件呢？
那就是提档升级了，原来霍尔木兹海峡是事实上的首要条件，而这个目的在伊朗看来已经达到了，于是上个台阶，把黎巴嫩停火作为首要条件。
我们回顾一下过去的历史，6月18日美国和伊朗达成停火协议的时候，协议上也是说黎巴嫩那里要停火，但签订协议的时候，黎巴嫩那里并没有停火。伊朗对黎巴嫩问题有一点睁一只眼闭一只眼的感觉，或者我们可以理解为，黎巴嫩停火的事留待协议所说的60天谈判期当中解决。
但现在不一样了，黎巴嫩停火是首要条件了。
你有没有觉得伊朗有点得寸进尺了？
美国说我不打了，是为了谈判，伊朗说没有什么判可谈。然后立刻附加了新的首要条件，你觉得美国不打了真的是因为想谈判吗？
所以，伊朗最高领袖小哈梅内伊写给黎巴嫩真主党领袖的信，告诉我们了这次停火的秘密。
不仅如此，伊朗这次又放出了一个更狠的话。
伊朗哈塔姆安比亚中央基地指挥部指挥官阿卜杜拉希少将7月24日晚间在社交媒体上发布了这样一条消息：
“从此刻起，被视为战场的明确的既定格局：每有一名伊朗伊斯兰共和国公民光荣殉难，便有一名美军人员为烈士陪葬。”
简单的说就是，每死亡一名伊朗人（普通公民都算）便要有一名美军士兵陪葬。
这话说的够狠，也有点吓人。毫无疑问，以前他们没说过，这次说了。这又是个新现象。
那么我们来分析一下，这事儿伊朗做得到不？我觉得很难，一般认为伊朗死的人多些。更何况他这个说法是用公民对士兵。公民的范围更宽一些，由于主要战场是在伊朗，所以按公民统计的死亡人数自然就更多些。
那么这个阿卜杜拉希中将说的这句话是不是就不靠谱了呢？回答是：不是。
因为随着战争的不断向前推进，美军的伤亡在增加，并且在升级。
说美军伤亡在增加，这话好理解，原来是死亡14人，结果又死了4个人，就变成18了。死亡人数肯定只会增加不会减少，不可能哪一个死掉的美军突然又活过来了。
关键在“升级”。
那么，这次打仗美军到底死了多少人呢？地球人都不清楚。美军自己说死了18人，后来又说14人，再后来又说还是18人。
而伊朗伊斯兰革命卫队发言人侯赛因·穆赫比7月25日接受伊朗塔斯尼姆通讯社专访时说：过去15天，“估计美军死亡人数超过200人，受伤人数则远高于此。”
那么这个消息靠谱不靠谱呢？
首先，美军自己公布了有数字，不是18，就是14，总之不是200，所以美军是不承认的。另外，对于地球人来讲，总觉得美军瘦死的骆驼比马大，也不至于这么怂，死这么多，所以还是不太相信的。即便信，可能伊朗把什么承包商啊、第三方啊、附属人员啊都算进去了。
所以我们暂时不信。
但即便是按照美军公布的数字，也能看出美军伤亡方面的“升级”这个性质。
即便是按照美军的说法，7月17日，美军在约旦的穆瓦法克·萨勒蒂空军基地有三人死亡，是伊朗战争开战以来美军“首次直接战斗死亡”。
你可能就纳了闷了，即便是按照美军的说法，在此之前也已经死了14个人，怎么这次才算是“首次直接战斗死亡”呢？
这你就有所不知了。
美军打仗，死了人，是不能都算成直接战斗死亡的。
要想算成直接战斗死亡，必须满足三个条件，第一，打死他的人必须是敌方的正规军，不能是代理人，也不能是什么民兵之类。第二，必须是在直接交火当中死亡，不是事故，不是打伤了没治好死掉的。简单的说，只要送到医院的时候没死，就不算战斗死亡。第三，死亡的地点必须是在战斗区域内。
比如，3月1日在沙特苏丹王子基地，美军死了一个人，不算直接战斗死亡，因为那是受到无人机的袭击，导致了建筑物坍塌，那人是被塌死的，而不是被武器打死的，所以就不算直接战斗死亡。
再比如，3月12日，美军的两架kc135加油机相撞，死了6个人，这只能算是飞行事故，不算战斗死亡。
再比如，7月1日，美军直升机在阿拉伯海迫降，死掉了一个人，那这也只能算事故，不是战斗死亡。
再比如7月19日，在伊拉克埃尔比勒空军基地，美军对被击落的伊朗无人机进行受控引爆时，有一名士兵在引爆时死亡，这个连事故都不算，只能算意外，更不能算战斗死亡了。
最搞笑的是3月1日，战争刚开始打的时候，伊朗的“史诗怒火行动”击中了美军在科威特的一个补给中转站，美军死亡6人。这6人也不算战斗死亡，为什么呢？第一，这几个人是后勤人员。第二，科威特不算交战区域，因为科威特被定性为后方后勤枢纽。第三，这6个人当中有人是因为墙倒了被塌死的，还有人是因为爆炸引发大火被烧死的，这都不算战斗死亡，只有被武器打死才算是战斗死亡，所以最终这6个人都不算战斗死亡。
你现在知道美军统计和定性战斗死亡时有多扯了吧。
正因为美军的扯劲比较大，所以一直到7月份，虽然死了14个人，都不算战斗死亡，这样就显得他们死亡人很少嘛。
但到了7月17日，无论如何这个坎都过不去了，在约旦死掉的三个人被认定为“战斗死亡”。
这就是我所说的死亡“升级”。
千算万算，这次总算“战斗死亡”了，不管你怎么算怎么躲，这次“战斗死亡”了，这是一个极具有象征意义的开端。
所以伊朗哈塔姆安比亚中央司令部指挥官阿卜杜拉希敢说那样的狠话：每有一名伊朗人死，便要一名美军人陪葬。
这话虽然总体感觉有点不太容易实现，但是确实对应了美军死亡增加和升级，所以这话还是有实实在在的来头的。
那么，我们可以回头想一下，美军这次停止空袭，是为了谈判，还是自己打不动了呢？
这样的逻辑，普通网民也能捋得清。即便在伊朗没有熟人，在美国没有卧底，也能整明白。
热门跟贴