一罐面霜，两种检测结果？香港海关检出禁用苏丹红，品牌方多次送检显示未检出。
作者|Sana
编辑|树 懒
7月24日，香港海关发布消费品安全警示：一款胶原面霜被检出含有禁用成分苏丹红。图片显示，涉事产品为知名韩国美妆集团APR旗下护肤品牌Medicube的PDRN胶囊面霜。
图源/香港海关新闻公报
海关通报显示，政府化验所的测试结果确认该产品含有苏丹红。海关人员随后在各区进行巡查，并试购该产品作安全测试。海关随后搜查了涉案的一间零售商，行动中未再发现其他怀疑不安全的同款面霜。
此外，海关还发现该产品包装只附有英文及韩文警告字句，没有相关中文警告字句，涉嫌违反香港《消费品安全条例》。
7月25日，Medicube香港在官方IG发布声明，称产品经韩国检测机构、Intertek复测均未检出苏丹红，并已向海关递交检测材料。此外，该品牌海外旗舰店同步公示了CTI华测检测报告，显示2026年6月送检同款产品未检出苏丹红。
图源/Medicube香港官网（左）、Medicube海外旗舰店（右）
7月27日，Medicube旗舰店客服在回应新京报贝壳财经时表示，公司正与香港海关保持积极沟通，已向海关提交了充分的相关证明材料，且未发生任何追加的现场调查。“同时，针对香港海关正在核查的事项，公司也在进行严密复核，并计划持续配合开展必要的追加验证工作。”
对于包装没有中文警告字句的问题，客服回应称公司“正在紧密研判”，“一经确认有需调整之处，将按照当地相关法规与法定程序，坦诚、积极地予以妥善处理”。
疑点一：批次差异还是检测差异？
香港海关从市面直接购买产品送检，政府化验所出具的结果显示检出“苏丹红”；品牌方则提交华测及韩国检测机构的“未检出”报告。
双方结论的对立，可能源于样品批次不同、检测方法不同，也可能源于样本本身的问题。如果只是某一批次出了问题，品牌方的“未检出”报告与海关的“检出”结果并不必然矛盾——但对消费者而言，这恰恰是最棘手的情况：同一款产品，有的批次安全、有的不安全，你买的那一瓶到底属于哪一批？
图源/Medicube香港官方IG账号
疑点二：包装为何没有中文警告？
海关明确指出，该产品包装只附有英文及韩文警告字句，没有相关中文警告字句。在香港市场销售的产品，包装上必须有中文警告——这是《消费品安全规例》的基本要求。违反者首次定罪最高可被判罚款10万元及监禁一年。一个年销超万件的品牌，为何连最基本的包装合规都没做到？
图源/香港海关新闻公报
疑点三：这不是品牌第一次面对苏丹红质疑
早在2025年底，就曾流传Medicube PDRN产品涉苏丹红的相关质疑。彼时品牌方迅速委托专业检测机构重新检测，并发布澄清声明，称全系列PDRN产品均未检出苏丹红成分。
此次官方监管机构再次指出其产品存在苏丹红问题，其仍发布“未检出”声明，品牌方的立场始终如一。真正的疑问在于：同一品牌、同一产品线，在不到一年内两次被指向苏丹红——这究竟是巧合，还是供应链中确有一个尚未被发现的风险节点？
公司2023年于韩国交易所上市，上市初期市值约1万亿韩元（约合人民币55亿元）。据StockAnalysis数据，截至2026年7月6日，APR市值已达14.17万亿韩元（约合人民币770亿元）。据YahooFinance行情信息，其股价峰值阶段，市值曾超越爱茉莉太平洋、逼近资生堂，跻身韩国头部市值护肤美妆企业行列。
品牌先后签约演员金喜善、 IVE张元英担任代言人；布局美国市场期间，还与超模凯莉・詹娜展开营销合作，产品顺利进入Target、Walmart等北美主流零售渠道。据APR集团2025财年财报，公司全年营收突破1.5万亿韩元（约合人民币76.2亿元），净利润同比大涨170%。本次陷入舆情风波的PDRN胶囊面霜，正是Medicube核心爆款单品。
图源/Medicube官方
Medicube的快速崛起，精准踩中PDRN护肤成分爆发的行业风口。PDRN（聚脱氧核糖核苷酸）是近年热度持续走高的护肤活性成分。据第三方平台监测数据，天猫、京东、抖音三大平台PDRN护肤品合计销售额，从2022年150万元攀升至2025年4.08亿元，四年增幅超270倍。欧莱雅、兰蔻、珀莱雅、薇诺娜等国内外头部品牌相继布局该赛道。品牌披露信息显示，Medicube旗下PDRN相关产品线全球累计销量突破1500万件。
过去一年多，苏丹红正在成为美妆从业者与监管机构最头疼的“幽灵成分”。
2025年11月，台湾首次在化妆品中检出苏丹红。原料供应商明知“红色复方”原料含有苏丹红，仍将问题原料卖给下游美妆大厂制成口红等产品。
2026年2月，台湾食药署公布新增10家业者的化妆品检出苏丹红Ⅳ，问题产品多数产地为韩国，涉及联合利华旗下AHC超水感净亮凉感防晒精华、韩国BRTC胶原蛋白安瓶棒等知名品牌。
台湾食药署随后通报韩国食品药物安全部（MFDS），韩方针对使用“ 红色复方 ”原料的化妆品进行抽验，同样检出苏丹红 Ⅳ ，已启动回收措施。
从台湾到香港，从联合利华到Medicube，苏丹红问题正在跨越品牌和地域持续浮现。这究竟是供应链的系统性漏洞，还是个别企业的侥幸行为？目前尚无定论，但监管的网正在收紧。
过去，苏丹红的检测主要针对彩妆类产品。但2026年1月，国家药监局发布《化妆品中苏丹红I（CI12055）等4种组分的测定》化妆品补充检验方法，首次将液体（水、油）类、膏霜乳类等护肤品纳入检测范围。面霜、精华等品类首次有了针对苏丹红的专项检验标准。
图源/国家药品监督管理局
2026年4月，国家药监局通告25批次化妆品检出禁用原料；5月又通告44批次不符合规定化妆品。监管的抽检频次和技术能力正在全面提升。
据海关总署数据，2026年5月，全国共有26批次进口化妆品未准入境，被依法退运或销毁——香奈儿、娇兰均出现在名单中；6月又有11批次被拦截。与此同时，进出口化妆品监管新规将于2026年12月1日正式施行，对进口化妆品的申报、检验检疫提出更严格要求。
Medicube事件恰好发生在护肤品首次被纳入苏丹红专项检测之后——这也使其成为新规实施后，护肤品因苏丹红被检出而引发广泛关注的标志性案例。
香港海关的通报一经发出，社交平台上，“Medicube还能用吗”“PDRN面霜安全吗”等讨论持续升温。有消费者表示已使用涉事产品一段时间，对产品安全性感到焦虑，部分消费者也对韩妆品质产生顾虑。
图源/小红书
PDRN从医美走向大众护肤，四年增长超270倍，是美妆行业“成分驱动”的典型样本。作为这一趋势的最大受益者之一，Medicube凭借PDRN迎来增长拐点。
但成分热跑得越快，品控的容错空间就越小。Medicube因PDRN而崛起，如今却因苏丹红而陷入危机——问题不在于PDRN，而在于：当一个成分成为风口，供应链的每一个环节都被加速推着走，谁还在为安全踩刹车？
当进口化妆品在海关环节被拦截已非个案、当国际大牌频频登榜不合格名单——这不仅是某个品牌的危机，更是整个行业需要正视的警示：美妆产品的安全，不能只靠海关在最后一关拦截。
热门跟贴