哥伦比亚投资管理公司Columbia Threadneedle Investments最近晒出了旗下“Columbia Seligman全球科技基金”的二季度成绩单。这只重仓科技的基金当季回报率高达50.34%，把MSCI世界信息技术指数33.65%的涨幅甩在身后。
基金经理在信中直接点出了一个不在常规指数里的名字——Bloom Energy。这家市值已达535.3亿美元的固态氧化物燃料电池公司，成了组合里拔尖的贡献者。
一个令人咂舌的数据是：截至2026年7月27日，Bloom Energy的股价收在188.18美元，一个月内就跌掉了37.83%。把时间线拉长到52周，它的涨幅却高达441.53%。这波动幅度，不亚于芯片股。
一边是股价剧烈回调，一边是基金大佬坚持“超基准持有”，这背后是对AI数据中心用电焦虑的一笔重注。
数据中心绕不开的电网困局
基金经理解释持仓逻辑时说得很直白：数据中心运营商越来越倾向于选用Bloom的固态氧化物燃料电池，就是为了绕开电网的瓶颈，给能耗凶猛的AI工作负载直接供电。
传统上，建一座大规模数据中心，光等电力公司把电网容量拉到位，就够消耗掉项目周期的很大一部分。在不少地区，电力公司根本供不上这么集中的工业用电。燃料电池则可以在现场直接发电，不依赖漫长的输配电扩容。
二季度市场对Bloom的乐观情绪持续升温，核心假设就是：加速建设的AI数据中心会把对就地发电解决方案的需求推上新高度。当电力公司在地面层拖后腿，能自己发电的数据中心就掌握了部署节奏的主动权。
不需要电网的“桥接方案”
更关键的一点被放在了投资逻辑的中心位置——Bloom的燃料电池技术被市场越来越多地看作支撑AI基础设施的“桥接方案”。
所谓桥接，意味着它并不是一个过渡期的临时替代品。在电网升级完成之前（这个过程可能长达数年甚至更久），燃料电池能以比柴油发电机更清洁、比光伏储能更稳定的方式，向服务器集群交付持续电力。
基金经理的预期是，这种认知的扩散会直接推动Bloom的订单量，也就是他们信中提到的“更强的预订量数字和长期营收前景”。而Q2的强势表现很大程度上正是在消化这种预期——当市场的目光从GPU供应瓶颈转向电力供应瓶颈，Bloom的位置就一下子凸显出来。
燃料电池是不是真的能扛住AI算力？
Bloom的技术路线是固态氧化物燃料电池，直接利用天然气或氢气通过电化学反应发电，不需要燃烧过程，因此碳排放和污染物远低于传统备用发电机。
对于一座配备上万枚GPU的数据中心，电力需求的稳定性和可扩展性是两个硬指标。燃料电池系统的优势在于模块化——可以在建设初期先部署满足基本负荷的机柜，然后跟随算力爬坡逐渐加装。也就是说不必一开始就押注全套电力基础设施。
但这套逻辑能否持续兑现，还要看几个变量：天然气的供应稳定性、燃料电池系统的长期运维成本，以及在各地监管框架下能否被认定为清洁能源方案。
与AI的绑定有多深？
从基金经理的表述来看，Bloom Energy在这只科技主题基金里的角色非常纯粹——它是AI投资链条上的电力环节。信中提到，基金预期AI和数据中心的投资力度将继续保持强劲，理由包括：盈利增长面在扩大、软件订单量在改善、云消费在攀升、客户支出在回暖。
这串信号共同指向一点：算力的总盘子还在膨胀，随之而来的能源需求就没有理由减速。Bloom的战略站位，就是把“电力可得性”变成它自己的订单可见性。
不过，这份乐观情绪同时也挂了几个风险标签。基金经理没有回避地缘政治的不确定性、更高的利率和高强度的AI投资支出——这三样东西都可能压迫科技股的估值倍数和自由现金流。换言之，如果某个季度的资本开支增速放缓，或者云厂商削减数据中心预算，Bloom这类高度绑定AI建设周期的标的可能率先承压。
策略底色：50到75个名字，挑的是被误读的科技资产
Columbia Seligman全球科技基金的编织逻辑值得一提。这只策略的组合池维持在50到75家科技公司，跨越不同市值规模，用的是自下而上的GARP研究框架——在合理价格下寻找增长。
他们的目标很明确：专挑被市场误解或低估的科技企业。Bloom Energy能进入这个池子并且被专门写进季度信，说明基金经理认为它在AI基建赛道里的价值被打了折扣。
Q2的超额回报结构中，半导体选股、技术硬件和软件的布局贡献了主要正面差额，而不在基准指数内的电气设备配置同样提供了增益。这三条线叠在一起，才能完整解释为什么这只基金跑赢了33.65%的基准涨幅。
家电、消费金融、医疗保健反而是拖后腿的敞口。这也从侧面反映了资金在二季度高度集中在AI和大算力相关的垂直领域，边上的主题并没有提供同等幅度的回报。
Bloom Energy作为“非基准配置”能够跑出来，另外也是一种提醒：在能源基础设施这个看似传统的领域，AI需求正在创造出新的增长极，而指数编制未必能第一时间捕捉到。
热门跟贴