电梯监控全程拍下！口角升级当众两位女士扭打，一方先动手的母亲，边打边喊儿子过来，帮忙打人。
事情的起因很简单：一名女子乘电梯下楼时，遇到一个男孩挡门等妈妈，大约等了20秒。
女子着急催促了几句，男孩母亲赶到后，双方因为“电梯是不是你专属的”发生口角。
女子骂了句“”，结果男孩母亲直接动手打了对方的头，两人在狭小的电梯里扭打。
神经病
出人意料的是，这位母亲一边打，一边冲儿子喊：“帮我打她！”，男孩也听从，在两人扭打期间，上前打了几下。
目前，当地警方和社区已经介入调查。
就说两点:
没有先动手的女士构成正当防卫吗？
因为是男孩妈妈先动手打女子头部，女子随即还手，女应该是正当防卫吧？
能理解大家的朴素的宪法，不过法律判断正当防卫，不只看是「谁第一个动手」。
最高法、最高检、公安部的《正当防卫指导意见》明确区分互殴 vs 正当防卫，核心看两点：
冲突怎么来的：是不是双方持续口角、互相言语对抗，矛盾逐步激化；
主观目的：你还手，究竟是单纯制止对方继续伤害自己，还是抱着 “互相打一架、出气对抗” 的心态。
正当防卫应该是我不想打架，对方突然暴力袭击我；我还手只为挡住、制止侵害，对方一旦停手，我立刻停止动作。
而互殴是，双方因为琐事争吵，情绪上头，一方率先出手，另一方不甘示弱立刻反击，随后你来我往持续扭打。双方都存在伤害对方的故意。
一旦认定属于互相扭打，前后动手的双方，原则上都不能成立正当防卫，只会区分主次过错。
这种情况我理解公安会认定互殴多一些，我只是一家之言，也想听听各位的高见。
第二点，母亲教唆儿子上来帮忙，如果女子失手打伤儿子，怎么归责？
分两种情形：
情形一：男孩听从教唆，主动冲上来实施推搡、殴打等正在进行的不法侵害。女子为阻止攻击进行反击，反击手段、强度没有明显超出必要限度，属于正当防卫；即便男孩因此受伤，女子不用承担刑事、民事法律责任。
情形二：如果男孩仅仅只是轻微拉扯、推搡，不存在紧迫危险，女子却使用重拳、踢踹等激烈方式，造成男孩重伤，就属于防卫过当。防卫过当需要承担相应刑事责任，但是法律规定依法减轻处罚。
面对未成年人袭击，法律对成年人防卫尺度要求更高，所以优先尽量避让。
还有，差点忘了，母亲在打斗中大喊 “帮我打她”，男孩听从指令上前动手打人，母是是属于《治安管理处罚法》，教唆他人违法应当处罚，而且教唆未成年人属于法定从重情节。
最后，邻里抬头不见低头见，遇事好好沟通，避免口角激化矛盾。冲动动手得不偿失，教唆孩子打架更是不可取。遇到纠纷，选择协商、物业调解、报警等合法方式解决。
听听您的看法。
热门跟贴