打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

公元前三千年,先民将金属矿石投入熔炉,迸发的火花将人类带入青铜时代。如今,同样是元素周期表上的这些物理元素,正从基础层支撑起人工智能的血肉,铺就我们从碳基向硅基文明演进的道路。

2026年的今天,大模型参数迈向万亿级别,数据中心功耗直指吉瓦量级。市场主流目光盯着芯片的制程与架构——3纳米、2纳米、甚至到1纳米,数字越缩越小。

但如果我们用第一性原理一层一层往下挖,你会发现:决定AI算力天花板能否持续抬升的,可能早就不仅是芯片设计能力了。更深层的约束,正来自上游基础材料。

当然,今天这期视频,我们不是来给你盘点“终极答案”的。AI才刚起步,半导体材料探索也远没到头。

一组数据先锚定一下这个半导体材料赛道有多热:2025年,全球半导体材料市场营收同比增长6.8%,达到732亿美元,创下历史新高。其中封装材料增速9.3%,几乎是晶圆制造材料的两倍。AI正在倒逼半导体材料全链条的重构。

打开网易新闻 查看精彩图片

但这场重构,才刚刚吹响号角。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一部分:AI的三大“物理难题”——旧材料为什么扛不住了?

在讲新材料之前,我们得先搞清楚:旧材料到底哪里不行了?

先快速回顾一下历史。PC时代是走量的逻辑——全球PC每年出货量峰值约3亿台,材料需求跟着数量线性增长。智能手机时代是微型化的逻辑——14亿部手机,芯片越做越小,材料跟着渐进升级。汽车电动化时代是功率驱动的逻辑,功率半导体——碳化硅、氮化镓从实验室走向产业化。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

但AI时代完全不同。它是密度的逻辑——算力密度、功耗密度、热流密度,三项指标同时爆炸。这才是真正的范式转移。

这场变化,给半导体材料出了三道物理难题。

难题①:芯片越大,越容易“弯”

打开网易新闻 查看精彩图片

AI芯片的面积现在动辄超过800平方毫米——比普通的一张显卡还大。功耗几百瓦甚至上千瓦。而传统封装用的有机基板,热膨胀系数和硅芯片差了将近6倍。

什么意思呢?芯片工作的时候发热,膨胀;不工作的时候冷却,收缩。冷热交替,反复掰弯再掰直,最后的结果就是基板翘曲,芯片报废。而芯片越大,这个问题越严重。

难题②:算力越高,越容易“烧”

打开网易新闻 查看精彩图片

根据官网披露,单颗Blackwell GPU功耗已经超过1000瓦,DGX B200整个系统是14.3千瓦。热流密度正迈向每平方厘米500瓦。

传统铜铝散热方案的效率已经逼近极限。可以算一笔账啊,在数据中心的系统功耗里,有超过40%其实不是用来算数的,而是用来吹风扇、搞散热的。算力越高,降温成本越高,这成了一个恶性循环。

难题③:线宽越细,越容易“堵”

打开网易新闻 查看精彩图片

芯片内部的互连线宽进入纳米级。传统用的钨材料,电阻率随着线宽变细而飙升——好比水管越来越细,水流的阻力越来越大,水就流不动了。

同时,光刻这边也出问题了:High-NA EUV光刻机要求光刻胶薄到20纳米级别,传统材料根本画不出这么细的线条。

三个难题总结一下,芯片越大越弯、算力越高越烧、线宽越细越堵。

这三个难题,就是AI时代材料创新的代表。谁解决了其中一个,后续谁就能吃下一整个时代。

第二部分:AI时代半导体材料出现了哪些新趋势?

好,地图有了。现在来看第一批冲上去解题的材料。但记住,这些方案,都可能只是阶段性的。

玻璃基板,来治“弯”

打开网易新闻 查看精彩图片

传统有机基板最大的问题是热膨胀不匹配,而率先找到的办法,是玻璃。热膨胀系数和硅高度匹配,都在3到5个ppm每摄氏度。而且玻璃表面极度平坦,粗糙度小于1纳米,可以在上面打出密度增加10倍的通孔,降低信号损耗。

目前英特尔已经宣布量产玻璃基板,三星和台积电全力跟进,相关机构预测,2026年全球市场规模预计186亿美元。

但是——玻璃基板就是终极答案了吗?未必。

玻璃通孔的良率目前仍是核心瓶颈,玻璃本身也比较脆,大面积加工还有一堆工程问题要解决。下一代会不会是陶瓷?会不会是某种复合材料?都有可能。材料探索没有尽头,只有当前最优解。

金刚石 + 碳化硅,来治“烧”

打开网易新闻 查看精彩图片

金刚石的热导率高达2000瓦每米每开尔文以上,是铜的4到5倍。它可以直接做成芯片下方的热沉片,把热量瞬间抽走。根据券商预测,金刚石散热市场将从2025年的0.5亿美元增长到2030年的60-150亿美元不等,年复合增长率超100%。

但是——金刚石就是终极答案吗?理论上是,但它太贵了。大面积制备、低成本切割都是世界级难题。

碳化硅也在争这个位置,成为另一种散热方案。英伟达下一代处理器计划把CoWoS封装中的中间基板材料,从硅换成碳化硅,结温能降低20到30度。

还有石墨烯、液态金属等等。散热这条路上,远没到终局。

钼 + MOR光刻胶 → 治“堵”

打开网易新闻 查看精彩图片

互连这边,钨用了25年终于扛不住了。钼在纳米尺度下电阻率比钨低40%以上,而且它和电介质的结合度高,不需要额外阻挡层,能省掉15%的工序。光刻这边,金属氧化物光刻胶,简称MOR,分辨率极高,imec已经用它实现了13纳米的线宽结构。目前EUV光刻胶市场增速超过30%,MOR的占比正在快速提升。

但——钼就一定是互连的终点吗?不一定。还有钌、钴等金属也是解决方案之一。MOR之后还有干法光刻胶、定向自组装。一代制程一代材料,只要AI还在算,材料竞赛就不会停。

除此之外,新的半导体材料也在试图解决AI芯片信号传输带宽增大带来的挑战。

AI互联带宽从400G向800G、1.6T乃至3.2T一路狂飙。磷化铟是高速光模块中激光器和探测器的首选材料。2025年全球需求大约200万片,实际产能只有60万片,价格从800美元涨到2500美元一片。但它同样不是终点。薄膜铌酸锂、硅光集成都在虎视眈眈。

第三部分:记住这个框架,你自己就能找到下一个“半导体材料”

好,讲了这么多,我们来复盘一下。AI给半导体材料出了几道物理难题。对应的解题方向也很清晰:

打开网易新闻 查看精彩图片

AI才刚起步。现在这些材料,五年后回头看,可能就像今天我们看当年的铜互连一样——经典,但过时了。真正值钱的不是“现在买哪个材料股”,而是你掌握了这个从需求到性能再材料的映射逻辑。

当你下次看到新闻说“某公司突破XX新材料”,你能自己判断:它解决的是“弯”还是“烧”还是“堵”?它的核心性能指标是什么?市场空间大概有多大?或许你也能走在信息前面。

产业格局上再补充一点,日本独占全球高端半导体材料约60%的份额,出口管制正在收紧。中国目前全球份额只有9%,且集中在中低端,12英寸硅片国产化率约25%,高端光刻胶不足30%。国产替代是巨大的压力,也是这个时代最大的窗口。无论哪种材料最终胜出,中国在高端领域的低自给率都意味着巨大的追赶空间。

过去三十年,半导体产业的竞争主线永远是制程微缩——从微米到纳米,谁掌握了光刻机,谁就掌握了话语权。

但AI时代,规则变了。当制程逼近物理极限,当热流密度突破散热边界,竞争的主战场正在从“如何把晶体管做得更小”转向“用什么材料来做”。从硅到碳化硅,从铜到金刚石,从钨到钼,从有机基板到玻璃基板——每一次材料替换的背后,都是一次产业权力的重新洗牌。

而这场洗牌,才刚刚发牌。

打开网易新闻 查看精彩图片

谁掌握了下一代关键材料,谁就锁定了通往硅基文明巅峰的入场券。算力竞赛的下半场,就是一场实打实的材料战争。我们正在亲眼见证:虚拟的算力,正在给实体的工业重新定价。

好了,今天就讲到这里吧。你觉得下一个半导体材料机会,会出现在哪里?

操作方式

<任选其一>

1

打开“Bilibili”App,在搜索栏中输入“富国基金”

2

扫描下方二维码,跳转至Bilibili

3

风险提示:基金有风险,投资需谨慎。请详细阅读本基金的《招募说明书》和《基金合同》等法律文件。产品由富国基金管理有限公司发行与管理,代销机构不承担产品的投资、兑付和风险管理责任。

以上内容不代表对市场和行业走势的预判,也不构成投资动作和投资建议。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产,但不保证基金一定盈利,也不保证最低收益。基金管理人提醒投资人基金投资的“买者自负”原则,在做出投资决策后,基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险,由投资人自行负担。

打开网易新闻 查看精彩图片

投资有风险,基金投资需谨慎。

在投资前请投资者认真阅读《基金合同》《招募说明书》等法律文件。基金净值可能低于初始面值,有可能出现亏损。基金管理人承诺以诚实守信、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产,但不保证一定盈利,也不保证最低收益。过往业绩及其净值高低并不预示未来业绩表现。其他基金的业绩不构成对本基金业绩表现的保证。

以上信息仅供参考,如需购买相关基金产品,请您关注投资者适当性管理相关规定、提前做好风险测评,并根据您自身的风险承受能力购买与之相匹配的风险等级的基金产品。