两元买走8亿股权？年盈利2个亿的“明星中学”突然负债14个亿濒临破产？
河北衡水一个中学的创办人韩某实名举报，多名在职或退休公职人员用亲属代持转移办学营收。这场看似离谱的风波，背后的真相到底是什么？
根据澎湃新闻的报道，近日衡水安平志臻中学举报案颠覆了很多人的认知。要知道，这所花费20亿元打造的名校，可以说是衡水系民办教育亮眼标杆。
两万余名学生在校就读，扣除各项开销每年还能稳定盈利两亿元。按道理来说，这样持续盈利、生源稳定的学校，就算不是富得流油也根本不可能缺钱的。
可从2025年起，安平志臻学校资金链就彻底撑不住了。先是无力偿还6300万元到期的借款，被北京银行申请法院强制执行，学校股权面临拍卖。
到了2026年7月，学校向衡水银行的3.2亿元借款也已到期。巨额债务叠加，硬生生把一所盈利的名校压得喘不过气。所有人心里都有一个共同的问题：钱都去哪了？
对此，志臻中学创办人韩先生进行了实名举报，直指多名公职人员违规参与干涉学校经营，侵吞学校资产。除此之外，他还举报学校的学费、伙食费等核心收入被转入了多家校外公司账户，校内账面常年缺少流动资金。
甚至有人用亲属代持有的方式，仅花了2元就转让了学校40%、价值8亿的股权。
天眼查app显示，举报人韩某及妻子共同持有学校41%的股份，其他有崔某国、马某湘、崔某菊等分别持股，他们都是学校的股东。
举报人韩某表示：“2021年，自己被迫以2元价格将学校40%股权转让给崔某雷的父亲崔某国和马某的岳父马某湘，股权价值8亿元。但两位老人早就退休了，股权实际所有人是崔某雷和马某。”
那公职人员可以持有民办学校的股份吗？能用亲属的名义代持的方式参与学校经商牟利吗？先说结论，公职人员严禁经商、持股，代持也不行。
律师解读，所谓的亲属代持隐名持股，本质就是规避法律和纪律处分的违规操作。
在司法层面中，这种为了规避公职人员的禁令签订的股权代持转让协议，大概率会直接认定为无效，不仅可能没收全部的违规收益，涉事的人员还要面临着政务处分、纪律追责，涉嫌犯罪移送监委。
接下来，调查组的核心核查焦点其实集中在三件事上。
这份2元转让40%股权的协议，签订的时候是否存在胁迫、施压的情形，交易本身是不是公平自愿的。
网传办学营收被违规转移这件事到底是否属实，巨额债务究竟来自正常经营亏损，还是资金被体外掏空。
还有几名公职人员有没有利用自身职权干预学校运营，促成这笔低价股权交易。
如果亲属持股是真实的，但存在着公职人员违规干预的经营，依法可以处罚，追回资产，追责到底。那如果所有的举报内容均不属实，那就属于举报人虚假举报，恶意虚假实名举报，同样要承担法律责任。
事件发酵后，衡水市官方也高度重视，第一时间成立联合调查组，全面深入开展调查核查，对调查发现的违纪违法行为将依规依纪依法严肃处理。万幸的是，孩子们并没有因为这场风波影响日常学业。
这起案子并不简单，它一边是民事层面的股权经济纠纷，一边是纪检监察的职务违法核查，两条线索同步推进，取证工作量巨大，核查周期往往会比较长。在官方完整通报出来之前，我们不做前置判断，不传播不实传言。
但有个问题值得我们每个人想一想：那些把孩子送到这所学校的家长，不会关心股权代持的法律定义。他们只想让孩子在学校里好好学习，日子才有奔头。
让学校回归学校，让孩子的未来不被大人的博弈裹挟，这才是我们期待的结果。
热门跟贴