近日长沙长郡中学前校服供应商湖南金叶子公司，在合作期间悄悄注册“长郡”校名、“朴实沉毅”校训印章商标，落标后才告知校方，学校被迫修改新款校服标识，引发广泛热议。从法律角度拆解这起商标纠纷，其中几点关键问题值得大家看清。

打开网易新闻 查看精彩图片

首先，商标“谁注册归谁”不等于注册行为合法。我国实行商标注册制，但《商标法》明确禁止以不正当手段抢先注册他人在先使用、具有一定影响力的标识。本案中金叶子公司是长期合作校服厂商，深度知晓“长郡”作为百年名校简称、“朴实沉毅”专属校训在校服领域长期使用，却专门注册服装类商标，精准锁定校服赛道，主观恶意极易被认定，并非企业口中“合规持有商标”。
其次，校方手握完整维权路径，不必被动协商转让。该两枚商标均已核准注册，长郡中学可在注册五年内向商标评审委员会提起商标无效宣告，提交建校历史、校服使用记录、双方合作合同等证据，证明供应商利用合作便利恶意占位。一旦商标被宣告无效，视为自始不存在，校方就能正常在校服使用校名与校训，无需花钱受让商标。而校方当下修改校服，只是为规避短期侵权纠纷的应急之举。
再者，此案暴露中小学普遍存在的知识产权保护盲区。长郡2005年就遭遇过校名抢注，雅礼、明德等长沙名校也曾出现同类问题。多数学校只重视教学，忽略校名、校训、校徽的全类别商标布局，长期合作供应商极易利用信息差抢占标识。企业与校方合作时，理应恪守商业诚信，不能借合作便利囤积学校文化标识，以此作为招投标谈判筹码，这种行为已涉嫌不正当竞争。
最后提醒各类机构与合作方：商业合作要守住知识产权底线。学校应当提前注册校名、校训全品类商标，在校服采购合同中明确约定，合作方不得私自注册学校相关标识；企业更不能利用合作关系恶意抢注他人知名标识，即便拿到商标证，也会因恶意注册被撤销，最终得不偿失。