特朗普政府周一请求美国联邦最高法院，在相关诉讼继续审理期间，允许总统限制邮寄投票的行政命令先行生效。这场围绕选举规则的争斗由此进一步升级，而距离11月中期选举只剩99天。
这份紧急申请由美国司法部诉讼总长约翰·索尔提出。此前，美国联邦第一巡回上诉法院上周六以2比1作出裁决，维持下级法院的命令，继续阻止特朗普今年3月这项行政指令中的关键内容在23个州和哥伦比亚特区实施。
索尔称，这项禁令“毫无道理”。他表示，联邦机构仍在决定将如何执行、甚至是否执行这项命令，而地区法院却提前认定这些机构无论作出何种选择都属违法。
第14399号行政命令要求美国公民及移民服务局和社会保障署按州编制合格选民名单，并要求美国邮政局只向名单上的人员投递邮寄选票。特朗普将这些变化宣传为防止非公民投票的保障措施。非公民投票情况本就罕见，而且已属重罪，可被处以驱逐出境。
美国波士顿联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼于6月作出简易判决，支持提起诉讼的各州。她写道，美国邮政局“没有法定授权制定任何对邮寄投票具有约束力的规定”。
上诉法院合议庭认为，这项命令将“威胁到许多合格选民的投票权”。2024年，接近三分之一的选民通过邮寄方式投票。提起诉讼的各州选举机构已经开始印制11月选举所需材料，其中一些州告诉法院，它们已在选票信封上花费数百万美元，而这些信封可能需要重新设计。
索尔对大法官们表示，这项指令只是提出一般性政策指导，并未规定各州应如何管理选举。他敦促法院尽快行动，称如果要让新程序赶上11月选举，就必须在8月前落实。这份申请首先提交给凯坦吉·布朗·杰克逊大法官。这也是本届政府向最高法院提交的第35份紧急申请。
塞缪尔·阿利托大法官持反对意见，克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇加入，布雷特·卡瓦诺部分加入。几个月前，在“博斯特诉伊利诺伊州选举委员会”一案中，最高法院以7比2裁定，候选人有资格对选票计票规则提出挑战。这一裁决被广泛解读为可能引发更多围绕选票送达截止日期的诉讼。
自这项行政命令签署以来，选举法专家一直质疑总统是否有权干预邮寄投票规则。加州大学洛杉矶分校选举法教授理查德·哈森写道，总统“无权”通过行政命令重塑邮寄投票制度。
白宫表示，相信自己最终会胜诉。各州的回应截止日期为8月3日，最高法院可能在数日内采取行动。法院还已同意审理“共和党全国委员会诉我的家庭投票组织”一案，该案挑战亚利桑那州有关选民登记时提供公民身份认证的规定。这意味着，在中期选举临近之际，邮寄投票只是摆在大法官面前的数起选举争议之一。
热门跟贴