无论支持还是反对美国-以色列对伊朗战争，全美各地民众都在为此买单，并质疑其目的。
在美国和以色列发动一场历史上不得人心的对伊战争五个月后——这场战争原本预计只持续数周——战事既未以胜利、失败或和平告终。伊朗最高领袖在首轮打击中身亡，停火协议破裂，霍尔木兹海峡几经关闭又重开。
在全国各地受访选民看来，虽然战火可能远在天边，但其影响已体现在油价、杂货账单上，以及告知配偶需在一天内报到部署的电话里。对于一个仍在消化以色列对加沙战争后果（美国为此提供了数十亿美元资金）的国家而言，对伊战争又叠加在一场关于美国力量目的何在的原本就已激烈的争论之上。
在缅因州北约克，31岁的莉迪亚·斯通从事伐木业并抚养一个18个月大的女儿。她描述该行业正遭受两面夹击：燃料成本上涨，而客户支付的木材价格却持平。“价格大幅上涨，让生活艰难很多，”她说。
这种压力在数据中有所体现：据美国汽车协会称，汽油均价多年来首次突破每加仑4美元（约 27.1人民币）。分析人士还指出，痛苦并非均摊：中低收入家庭在燃料上的支出占预算比例更高，这意味着同样的价格飙升对他们的打击比对富裕消费者更重。
斯通的挫败感不仅源于经济。“如此令人沮丧的一大原因……是我的税款正被用于资助杀人，而同时它却在削减社会服务，削减我邻居的食品券福利。”她说当地食物救济站的排队队伍明显变长，而她闺蜜的丈夫在几乎未提前通知的情况下被部署。
这种战争缺乏正当性的感觉在自称独立或进步派的选民中引起共鸣。来自威斯康星州凯布尔的73岁退休选民、倾向独立的特伦斯·达门表示自己通常投票支持民主党，他称美国介入“是一个巨大的错误”。“我们没有被挑衅去参与那场战斗，我们也没有受到攻击，”他说，“除了可能为了控制石油，我看不出有任何理由要去那里。”
他认为美国应该转而投资太阳能、风能和地热能，并希望美国多年前就在气候政策上走上不同的道路。
在威斯康星州道格拉斯县经营车窗贴膜生意的62岁罗伯特·埃德尔斯坦更为直率：“在大选中，我会自动投票给任何反战的人。我认为这是可能发生的最愚蠢的事。”他将对伊朗发动打击的决定与小布什发动的伊拉克战争作比较，并补充道：“它搞砸了一切，这我们都知道……绝对愚蠢。”
在佐治亚州，一位退休教师卡特上周看到唐纳德·特朗普的车队驶近他曾就读的旧学校时，也抱有类似的难以置信。“这是一个愚蠢的念头，”他说，“我不知道是谁给他灌输了这种想法。”他提到连自己的兄弟（一位特朗普选民）也同意这一点。
与军队有个人联系的选民观点不一。
在马里埃塔的一次特朗普集会上，退休水兵尼克·马里恩对特朗普政府的做法表示全力支持。“我认为特朗普总统正在做的是好事，”他说，“我认为我们花了很长时间才走到这一步……我很高兴它终于得到解决。”他主张渐进式行动而非压倒性武力——“你不想砍掉邻居的脑袋，因为大约一个月后，你还要和他们做生意”——同时表达了对因战事而与水、卫生设施和电力隔绝的伊朗平民的关切。
来自佐治亚州梅布尔顿的退休陆军少校兼战斗工兵理查德·布拉德利，其子女现役。他支持对抗伊朗的总体理由，但希望有一个明确的退出方案。“我宁愿在敌人的土地上而不是在我的土地上与坏人作战，”他说。
然而他说：“我有点质疑我们目前的处境……我们需要想办法结束它，这样它就不会变成另一场……持久战。”他提到自己的父亲参加过海湾战争，他不希望“我的孩子去解决我们这一代人遗留的未了结事务”。
并非所有批评这场战争的人都反对战争本身。伊朗裔移民、亚特兰大软件开发者萨尔曼·马吉迪站在反特朗普抗议者中，举着“自由伊朗”的标语——但理由相反。作为伊朗流亡前王储礼萨·巴列维的支持者，马吉迪认为美国的行动是一场救援而非选择性战争。
“仅在两天内，就有数万名伊朗平民被伊斯兰政权杀害，”他说，并称这一伤亡早于且超过美国打击造成的伤亡。“我们在伊朗值得拥有更好的生活。”
但鉴于冲突的邻近性和关联性，伊朗战争并未取代关于加沙的争论，而是加剧了它，混杂成一种单一的不满：美国的金钱和道义权威究竟花在了哪里。
投票支持特朗普的马里埃塔综合格斗选手克莱·哈维森表示，冲突本应数月前就已结束。“他（特朗普）在已经轰炸过他们之后就应该收手，”哈维森说，他将美国越陷越深归咎于以色列领导人的压力。他说这场战争威胁到特朗普似乎最珍视的遗产：“被铭记为伟大……他现在正在严重破坏这一点。”
他特别指出，年轻选民正在质问为什么一位曾以反对外国战争为竞选纲领的总统如今却主导着一场战争，并认为“军工复合体在洗劫我们的税款，而不是用于修缮我们的街道”。
停火能否维持，德黑兰和华盛顿能否真正坐下来谈点比暂停更多的东西，仍是一个悬而未决的问题。
从威斯康星的湖畔小镇到佐治亚的郊区，毫无疑问的是，几乎每种政治派别的选民都在做着同样的算术：合计汽油账单、部署命令和伤亡人数，并追问这场战争到底为了什么。
热门跟贴