杜尔贝杀害了25人，其中包括同一家庭的四名成员——时间跨度长达14年。这头雄性大象长期在尼泊尔的奇特旺国家公园制造恐慌。这是一个极端案例，却典型地反映出全球范围内日益加剧的冲突：对生存空间的争夺。
2026年7月4日夜间，萨尼沙拉·博特突然听到一阵敲击声。他走到尼泊尔贾加特普尔家中土屋的门外，然后看到了它：野生大象杜尔贝。他与八名家人居住的房屋墙壁在大象的冲击下倒塌。“我的儿媳抱着我的孙子跑了出来，但大象截住了他们，”萨尼沙拉后来向尼泊尔媒体讲述。25岁的阿什卡和她四岁的儿子巴拉特在那天夜里丧生。
这已是萨尼沙拉第二次因杜尔贝失去亲人：2012年12月16日，这头雄性大象已经杀害了他的父母。萨尼沙拉随后变卖了家产，从德罗帕蒂纳加尔搬到了约十公里外的贾加特普尔。在拉普蒂河对岸，他曾以为自己安全了。“但多年之后，同一头大象又找到了我们，”萨尼沙拉对报纸说。“我们已经没有地方可逃了。”
多年来，杜尔贝在奇特旺国家公园及周边定居点引发恐惧：自2010年以来，这头亚洲象据信已造成至少25人死亡——其中包括相隔十四年的博特家四名成员。这个案例不仅仅是一个“问题动物”的故事：它典型地反映出世界许多地区正在加剧的冲突。
据报告，杜尔贝于2010年首次袭击人类定居点。据称，作为一头年轻的雄性，它被驱逐出了象群。此后，它作为独行者游荡于森林中。两年后，即2012年12月，它杀害了萨尼沙拉·博特的父母。据尼泊尔媒体报道，他们已是这头大象的第十四和第十五名受害者。
当局随后决定处死这头攻击性的大象。一次军事行动追踪到了它。他们向它射击——杜尔贝至少被击中两次。受重伤的动物逃入丛林深处——人们认为它会在那里伤重死亡。
2016年冬天，杜尔贝再次出现。此后又发生了至少十起致命事件。
“这是一个极端案例，”德语区最知名的大象研究者之一、动物学家安格拉·施特格-霍瓦特说。但她认为，杜尔贝像媒体报道所暗示的那样有针对性地针对萨尼沙拉·博特家族的可能性不大：“我很难想象它真的在追捕这个家族。这可能只是一个悲剧性的巧合。”
因为在奇特旺，与野生动物之间的致命事件时有发生：据媒体报道，自2015年以来，在这片953平方公里的国家公园内已有127人丧生——死因涉及犀牛、老虎以及大象。但这一问题远不限于尼泊尔。
据世界自然保护联盟（IUCN）数据，人兽冲突在全球范围内呈上升趋势。只要野生动物与人类种群出现重叠，冲突就会发生。森林砍伐、定居点和道路建设、农业以及气候变化正日益加剧这一问题。“这些动物的生存空间越来越小，”施特格-霍瓦特说。
据尼泊尔媒体报道，在奇特旺国家公园，草地曾覆盖公园约20%的面积。如今仅剩约10%。目前，超过一半的潜在大象栖息地位于自然保护区之外。因此，动物们被迫在有人类居住的地区游荡。它们迟早不可避免地会与人类相遇——有些动物随后会作出攻击性反应。
“尤其是当它们进入发情期，睾酮水平成倍升高时，这可能会增加它们的攻击性，”施特格-霍瓦特解释说。“这时不需要太多刺激就能激怒它们。”
但并非奇特旺国家公园的所有雄性大象都像杜尔贝那样声名狼藉。是什么让它如此危险？
这位专家说，它可能很早就与人类有过不良经历，“现在攻击每一个遇到它的人”——并且她引入了一个通常来自心理学的概念：“大象也会患上创伤后应激障碍，”施特格-霍瓦特说。与人类一样，其表现可能截然不同：有些会退缩，另一些则表现出攻击性。
杜尔贝为何如此异常凶猛，恐怕无人能确切回答。尽管如此，在2012年军事行动失败后，当地政府没有再尝试杀死这头雄性大象。而尼泊尔自然保护法在明确证据确凿的情况下，确实允许捕杀“发狂”的动物——但这一举措十分棘手。
“一头处于最佳年龄的雄性大象对种群的遗传多样性当然非常重要，”施特格-霍瓦特说。每一个个体都很重要——因为像杜尔贝这样的亚洲象根据IUCN红色名录被列为濒危物种。据称，其种群数量在过去三代中下降了50%。此外，它们被列入《华盛顿公约》（CITES），在尼泊尔也享有特殊保护。
因此，奇特旺当局依靠技术手段进行管理：杜尔贝已被三次佩戴卫星项圈，首次是在2012年。这些设备每小时发送一次位置数据——这样，当它靠近村庄时，护林员和士兵就能介入。但过去这并未能阻止致命事件。施特格-霍瓦特说，60分钟的时间窗口太大了。“一小时内它能干出很多坏事。”
据尼泊尔媒体报道，在2026年7月的最新事件发生后，杜尔贝最终被佩戴了一个新的具备GPS功能的项圈。现在它每15分钟报告一次这头雄性大象的动向。
“即便如此，时间窗口仍然很大，”施特格-霍瓦特认为。像猫狗GPS追踪器那样具有持续位置显示的发射器，目前用于野生动物仍过于昂贵，且电池续航太短。“但我们必须朝这个方向发展，”这位动物学家说。
此外，媒体报道，现已为杜尔贝常出没的村庄设置了地理围栏。如果大象现在接近定居点，其GPS项圈越过这样的虚拟“围栏”，便会自动触发警报。
如果所有这些措施未来无法解决问题，那么转移将是下一步。据西班牙《AS报》消息，尼泊尔政府显然在考虑设立一个大象保护区，使“动物不会产生离开的冲动”。
施特格-霍瓦特也认为这是一个好的解决方案，前提是保护区确实足够大。但即便在那里，杜尔贝未来仍可能遇到人类。因此，无法完全排除事件发生。
但之后呢？
杜尔贝最终仍可能被处死。“捕杀它将是最后的手段，”施特格-霍瓦特认为。这位专家对捕获大象并圈养持批评态度。“问题在于，这样做对它是否有利。”
通常，饲养条件很差，尤其是被认定为危险的动物，经常被锁链拴住。化学阉割虽然可以抑制激素相关的攻击性——但如果杜尔贝确实患有创伤后应激障碍，这并不会有帮助。
这位专家承认，杀死杜尔贝是“一个重大的决定”。但最终，这涉及到一个远远超越单个动物的权衡。不能把当地居民单独丢给这个问题——否则，公众情绪可能会转向反对整个物种保护。
“如果民众因为这头大象说，我们干脆不要任何大象了，那将是一个大问题，”施特格-霍瓦特说。为了物种保护，有时必须做出非常不得人心的决定。“不幸的是，就是这样。”
热门跟贴