山东临沂，赵女士生下三胎后愁容满面，家里养前两个孩子都已经非常吃力，实在无力再养一个。医生见她困难，牵线搭桥把娃“送”给了医院一名护士，对方给了7万元补偿，还说好当亲戚一样走动，随时能看孩子，每年生日还能接回家过。赵女士动了心，觉得孩子去好人家能有更好的将来，自己也能经常见到，于是就点了头。可孩子送出去之后，收养方各种理由推脱不让她见，说“见多了养不熟”。赵女士后悔了，铁了心要把孩子要回来，官司一打就是好几年。2023年6月，法院终审判决她拿回抚养权，可收养方却带着孩子消失得无影无踪。
一、7万块不是“卖孩子”，说好的探视权全成了空头支票
赵女士说，当初收那7万块，不是把孩子给卖了，是实在揭不开锅，对方主动提出来的补偿。双方白纸黑字说得好好的：像亲戚一样来往，赵女士随时可以看孩子，每年生日还能把孩子接回家过一天。可孩子一送出去，对方态度立马变了。赵女士想去看孩子，那边找各种借口推脱，什么“孩子太小经不起折腾”“等大一点再说”。后来干脆摊牌了：老来见孩子，孩子就跟养父母不亲了，养不熟。赵女士这才反应过来，之前的承诺全是画饼，自己上当受骗了。既然你们不让见，那就把孩子还给我，我甚至可以让孩子继续叫你们爸爸妈妈。但对方根本不理她。
二、收养方慌了，直接把孩子二次转手藏了起来
孩子8个月大的时候，双方彻底撕破了脸。赵女士上门要孩子，对方死活不给，后来直接放话：孩子我们已经送人了，不在我们这儿了。可赵女士明明在医院亲眼看到孩子跟养父在一起，她冲上去一把把孩子抢过来抱在怀里，结果养父硬生生把孩子从她怀里夺走了。赵女士说那一刻心都碎了，那是她身上掉下来的肉，现在连抱一下都成了奢望。为了要回孩子，赵女士一次次起诉，收养方也不是吃素的，拿出各种证据跟她周旋，甚至一度把案件撤销了。但赵女士死磕到底，终于在2023年6月拿到法院终审判决，支持她拿回孩子抚养权。可判决刚落地，收养方带着孩子消失得干干净净，赵女士拿着判决书找不到人，只能先做完亲子鉴定，补办出生证明，把户口落到自己名下。
三、法理和情理撞了个满怀，这孩子的归属到底该听谁的
从法律上讲，这事儿的关键就两点：收养登记没登记，符不符合收养条件。《民法典》第一千一百零五条白纸黑字写着，收养必须去县级以上民政部门登记，登记了才算数。如果护士那边根本没办登记手续，那这个收养关系压根就不成立，赵女士作为亲妈，要回孩子天经地义。再一个，收养还得符合条件，《民法典》第一千零九十三条规定，生父母有特殊困难无力抚养的子女，才可以被送养。赵女士当时养三个孩子确实吃力，符合“特殊困难”的认定，护士想收养也没问题。可一旦合法登记成立了，根据《民法典》第一千一百一十一条，孩子跟亲妈的权利义务关系就一刀两断了，赵女士再反悔要孩子，法律上站不住脚。
法律分析
第一，收养关系是否成立，看的是有没有到民政部门登记。《民法典》第一千一百零五条明确，收养自登记之日起成立。没登记，就不算合法收养，亲妈随时有权要回。
第二，送养孩子得符合“特殊困难”条件。《民法典》第一千零九十三条规定，生父母有特殊困难无力抚养的子女才可以送养。赵女士当时的情况属于这一类。
第三，一旦合法收养关系成立，孩子跟亲生父母的权利义务就全部消除。《民法典》第一千一百一十一条写得清清楚楚。这种情况下亲妈再反悔，法律不支持。
这事儿看得人心里堵得慌。赵女士当初因为穷把孩子送人，后来又拼了命要回来，她错了吗？站在一个母亲的角度，她没错。可收养方呢，花7万块，搭进去全部心血养了那么久的孩子，说还就要还，他们又做错了什么？
这件事给所有人提了个醒：
第一，孩子不是物件，送出去就收不回来。生孩子之前想清楚，养不起就别生，生了就别轻易送人。这不是买卖，这是活生生的人。
第二，如果实在没办法要送养，必须走正规法律程序，去民政部门办理登记。口头约定、私下给钱，最后全是一笔糊涂账，谁都不落好。
第三，收养孩子的一方也要清醒，收养法不是摆设，合法登记才能保护自己。私下交易不管给多少钱，在法律面前都经不起查。
赵女士现在拿着判决书找不到孩子，收养方带着孩子不知去向。这场拉锯战里，最可怜的是那个孩子，被送来送去，被当皮球一样踢来踢去，没人问过他愿不愿意。
家是讲爱的地方，不是交易的地方。愿每一个孩子都能被温柔以待，愿每一对父母都能想清楚再要孩子，要了就负责到底。
讨论话题
1. 赵女士收7万块把孩子送人，这算不算变相买卖儿童？该不该追究责任？
2. 收养方带着孩子消失，拒不执行法院判决，这种行为该怎么处理？
3. 如果孩子找回来了，你觉得应该还给赵女士，还是留在养父母身边对孩子更好？
欢迎在评论区留下你的看法。
热门跟贴