据《半岛电视台》 7月27日晚报道，以色列总理内塔尼亚胡即将与美国总统特朗普会晤。基于过去五十多年的历史记录，人们有充分理由预期他会利用此次会晤，阻止任何旨在结束海湾地区敌对行动的举措。
解密情报、美国高级官员的回忆录、调查报道和学术研究共同指向一个反复出现的模式：历届以色列政府，往往在国家安全机构内部某些势力的支持下，屡次试图阻挠结束地区冲突或缓和美伊紧张关系的努力。
尽管手段多种多样——从情报行动、公共外交到游说和政治施压——但战略目标惊人地一致：维持华盛顿和德黑兰之间的对抗状态。
两伊战争中的心理战
这种策略的逻辑可追溯至两伊战争（1980-1988）。学者特里塔·帕尔西和戴维·梅纳什里认为，当时以色列的战略倾向于阻止伊朗或伊拉克取得决定性胜利，旷日持久的冲突将削弱这两个地区对手。
以色列国家广播也参与其中。当伊朗决策者显得犹豫时，广播强调伊拉克的脆弱性；当伊拉克需要保证时，则报道伊朗的挫败。战时传播学学者认为，这种信息传递旨在使政治妥协更加困难，强化继续冲突的动机。
错失的缓和契机
1991年黎巴嫩释放西方人质，本可为美伊关系缓和提供契机。伊朗总统拉夫桑贾尼曾鼓励配合国际调解，许多观察家期待老布什政府兑现"善意带来善意"的承诺。
联合国调解员皮科在其著作《没有枪的人》中指出，以色列官员破坏了谈判框架。以色列蓄意阻挠释放剩余的美国人质，并拒绝执行释放黎巴嫩和巴勒斯坦囚犯的安排。皮科进一步指出，这些分歧使得华盛顿难以做出积极回应。来自美以公共事务委员会（AIPAC）的国内政治压力，也限制了布什政府的外交灵活性。
9·11后的战略转移
9·11事件后，伊朗与美国在阿富汗目标一度重叠。已故美国外交官詹姆斯·多宾斯指出，"更准确的说法是，美国加入的是一个现有的联盟（由伊朗组建），该联盟自20世纪90年代中期以来一直试图推翻塔利班政权。"
《华盛顿邮报》报道显示，以色列高级官员多次向布什政府传达：伊朗比伊拉克更危险。国防部长本-埃利泽明确通报"伊朗比伊拉克更危险"。鲍威尔的幕僚长威尔克森证实，以色列一直警告："伊拉克不是敌人——伊朗才是敌人。"
核议题与伊核协议之争
2003年萨达姆下台后，伊朗核计划成为以色列外交和情报工作的重中之重。记者赫什、前核查员里特等人指出，摩萨德在2002年故意将纳坦兹核设施情报传递给伊朗流亡组织MEK/NCRI，旨在制造国际紧急状态，迫使国际原子能机构（IAEA）采取行动。
2015年《联合全面行动计划》（JCPOA）达成后，内塔尼亚胡发起异常引人注目的反对运动，未经白宫邀请便在美国国会发表讲话。
美国前防长盖茨描述双方多次就以色列单方面打击计划发生分歧。防长帕内塔公开警告不要采取可能使美国别无选择的政策。奥巴马也回忆，内塔尼亚胡坚持比其政府认为审慎的更为对抗性的策略。
特朗普时期：从撤约到击杀苏莱曼尼
破坏2026年备忘录
今年早些时候伊斯兰堡谈判中，历史再次重演。美国副总统万斯在接受乔·罗根访谈时表示："我们确信无疑，以色列体制内有些人正在操纵舆论，试图改变美国公众舆论，让战争无限期地持续下去。"他指责与以色列政府有关联的网络资助美国政治人物，故意将谈判描绘成"投降"。
以色列媒体报道称，以色列利用数字影响力，针对波斯语网络舆论将备忘录解读为对伊朗的羞辱。伊朗官员近期表示，这些活动旨在加剧国内政治极化，削弱对谈判的政治支持。
热门跟贴