今年夏天，河南部分乡镇遭遇西瓜滞销困境。大量西瓜成熟却无人收购，心急如焚的瓜农夜夜难眠，只能通过本地媒体的三农助农渠道发出求助，盼望能够获得外界帮扶，打开销路。
可当地个别工作人员得知情况之后，并没有第一时间前往田间查看滞销现状，也没有主动对接商超、收购商拓展销售渠道，反而要求瓜农撤回求助信息。
不去化解群众难处，反倒先封堵诉求表达；不为农户排忧解难，反而增添阻碍，这便是典型的不去解决问题，反而想要解决反映问题的人。
7月27日，人民日报刊发评论《莫把群众求助当作负面舆情》，直截了当地指出这类做法会寒了老百姓的心。农户辛苦劳作一整年，全部指望瓜果收成维持生计，眼看丰收却面临血本无归，站出来求助，实在是万般无奈之下的选择。
那么今年河南西瓜销路遇冷，背后究竟是什么原因？
先说一个基本事实：河南是全国西瓜种植面积最大的省份，全省西瓜种植面积达370万亩，预计产量1400万吨。
开封是河南西瓜主产区，种植面积常年维持在60万到70万亩。这么大的体量，一旦出问题，就是大问题。
今年西瓜滞销的原因相当复杂，是好几重因素叠加在一起的结果。
第一个原因是天气不凑巧。今年5、6月份，河南部分产区在西瓜坐果的关键期遭遇了强对流雷雨天气。坐果期下雨，直接导致部分西瓜出现裂果、糖分积累不足。通俗点说，就是瓜还没长好就被雨给折腾了，品质先天不足。
到了6月底7月初，开封露地西瓜集中上市的时候，雨季又提前来了，降雨让部分西瓜成熟加快、品质下降，田间道路泥泞还影响了客商收购。一个种了几十年瓜的老农说，今年是他见过的最低价。
第二个原因是种植面积扩大，集中上市撞了车。去年西瓜价格相对较高，农户种植意愿增强，今年增加了种植面积。
更麻烦的是，今年气温偏高，全国西瓜主产区的成熟期重叠了。河南的瓜熟了，江苏的瓜还没收完，两边撞到一起，市场上的瓜一下子多了好几倍。
开封这边更复杂——部分棚膜瓜还没收完，就跟麦瓜套种、蒜瓜套种的西瓜“撞期”了，短期货源集中放量。供远远大于求，价格自然往下掉。
第三个原因是品种老化了，跟不上市场的需求。这是很多人容易忽略的一个深层问题。开封长期缺少适合麦瓜套种和露地环境的专用品种。
“美都”这个品种糖度和口感都不错，但它更适合大棚精细管理，在露地种植中抗逆性和稳定性不足；老品种“龙卷风”倒是抗逆、稳产，但糖度和口感已经跟不上消费升级的步伐了。
不少农户种的还是老品种，或者挂着“美都”名字的近似品种，种苗质量参差不齐。收购商现在选果标准相当严苛，只收7斤到12斤左右的精品瓜，大量中小规格的西瓜根本没人要。
进了批发市场，本地瓜多是农户用三轮车、小农用车拉来零散销售的，跟外省西瓜那种规模化组织、标准化分选、稳定供货的模式一比，差距立现。
第四个原因是其他水果也来抢生意了。今年桃子、李子等夏令水果同期大量上市，分散了消费者的需求。大家夏天吃的水果就那么多，吃了桃子可能就不买西瓜了，蛋糕就这么大，分的人多了，每个人分到的自然就少了。
这几重因素叠加在一起，结果就是——地头收购价从往年的四五毛钱一斤，直接跌到了一两毛钱一斤。75岁的老瓜农王在太种了42年西瓜，他说价格从没像今年这么低过，自己40吨西瓜差点全坏在地里。
在太康县，全县待售西瓜面积1.6万亩，约5.53万吨面临滞销。许昌建安区金营村，两户瓜农种了40亩地，亩产七八千斤，瓜已经熟到九成半，甜度并不差，地头收购价却只有两毛钱一斤。
种瓜的成本每亩地要五六百元，一毛多一斤的收购价，连农药化肥的钱都不够。
好，滞销的原因说清楚了，下面说说我的看法。
我认为，这件事最让人寒心的，不是西瓜卖不出去——市场波动谁都避免不了，今年卖不出去明年还可以调整。
我认为最让人寒心的是，瓜农遇到困难想求助，结果求助本身反倒成了“问题”。
西瓜烂在地里，是市场问题；老百姓把西瓜烂在地里的事说出来，怎么就成“负面舆情”了？
我的看法是，这背后反映的是一种扭曲的政绩观——在部分基层干部眼里，事情本身可以不解决，但只要事情不被外界知道，就算“平安无事”。
他们怕的不是群众受苦，怕的是群众受苦的消息传出去。他们把“不出事”当成了工作目标，把“不发声”当成了治理成效。
我判断，这种“舆情过敏症”在基层不是个别现象。但凡群众通过媒体、信访、政务热线反映困难、寻求帮助，不分缘由就被简单定性为负面舆情，然后就是“压声音、捂问题、息事端”。
这种做法的本质是什么？是把群众当成了需要被管理的对象，而不是需要被服务的对象。
求助信撤回了，问题就消失了吗？西瓜不会因为“消息撤回”而自动卖出去，农民的损失也不会因为“消息撤回”而减少一分一毫。
我的看法是，人民日报说得太对了——“百姓反映实际困难是民声民情，莫把群众求助当作负面舆情，解决困难、化解民忧，才是面对民声民情的正确做法”。
基层干部发现西瓜滞销，正常的做法应该是：核实情况、向上报告、协调资源、想办法解决问题。
即便能力有限，没办法把问题彻底解决，也应该鼓励和支持村民向外求助，哪能以“负面舆情”为名让农户不发声？这种不帮忙还添乱的行为，不仅背离了为民服务的初心，更会寒了基层群众的心。
我的猜测是，要求村民撤回求助信的干部，心里想的恐怕不是“怎么帮瓜农把瓜卖出去”，而是“这件事传出去会不会影响我的考核”。
这本质上是一种本末倒置——把维护表面太平看得比解决实际问题还重要。
但问题是，表面太平能维持多久？西瓜烂在地里是看得见的事实，瓜农的损失是实实在在的损失，捂是捂不住的。
我认为，这件事也给所有人提了个醒：基层治理的成效，最终不是体现在“没有舆情”上，而是体现在“有问题能够及时发现，有困难能够有效解决”上。
群众遇到困难愿意开口求助，恰恰说明他们对基层干部还有信任、对解决问题还抱有希望。
这份信任是相当宝贵的治理资源，理应被珍惜而不是被辜负。如果把群众的每一次求助都当成“负面舆情”来对待，一次次让群众寒心，等到群众真的什么都不说了，那才是真正的问题。
说到底，西瓜滞销是个经济问题，可以想办法解决；但把群众的求助当成“负面舆情”来封堵，这就变成了一个信任问题、一个治理能力的问题——后者比前者难解决得多，也危险得多。
信息来源：
热门跟贴