7月28日，英吉利海峡的平静被17声枪响撕裂。英国保守党影子内阁内政大臣克里斯·菲尔普当时正乘船接受BBC采访，讨论非法移民偷渡问题。一艘法国军舰从附近驶过，舰尾一名军人用手枪朝菲尔普所在方向连开17枪。
菲尔普事后称：“现场没有任何事先通知，也没有军事演习公告。感觉像是警告射击或试图威慑。”随行的BBC记者迈克尔·基奥汉也表示：“我们的船没有收到任何警告。即使是现在，法国军舰的目标仍然不明。”
事件迅速发酵为一场外交风波。然而法方的回应却提供了一个截然不同的叙事版本。法国海峡海事辖区向法新社表示，涉事军舰是“弗拉芒”号巡逻舰，当时正在加莱角附近进行手枪射击训练，“国际标准要求的信号均已展示，安全边界得到遵守”，此次训练“与英国船只的存在无关，该船位于射击范围之外”。法国军方强调，“单兵战斗训练是一艘执行任务的舰艇的正常活动”。
两种叙事之间的鸿沟，恰恰是这起事件最耐人寻味之处。从菲尔普的角度看，一艘法国军舰在未作任何警告的情况下，于两船距离最近时开火。他质疑道：“他们是在我们最接近时发射了实弹，之前和之后都没有开火。”
渔船的船长马特·科克也认为这不合常理：“我们有大片开阔海域，他们偏偏在靠近我们的时候开火，这有点奇怪。”在移民问题持续困扰英吉利两岸的背景下，这种解读似乎顺理成章，即法国在用枪声表达不满。
但从法方的视角看，一支海军舰艇在公海进行常规训练，恰好有一艘英国船只经过，仅此而已。退役皇家海军上校凯文·罗兰兹表示，海军舰艇“相当定期”地进行轻武器训练，手枪“指向了安全方向”，“从目前看到的情况来看，我不认为这是法国试图威慑英国政客或BBC的事件”。
两种解释都有其合理性，但也都有难以自圆其说之处。如果真是训练，为何选择在另一艘船只最近时开火？如果真是威慑，为何要用手枪在300米外“瞄准大海”射击，这更像是象征性动作而非实质性威胁？
热门跟贴