纵观历史，人们总是有一种静态思维，他们缺乏与时俱进的精神，而是在自己的认知里妄图给那些成为历史的东西“招魂纳魄”。而他们却忽略了一个事实：任何成为历史的东西，其实都是被时代淘汰的东西，而他们的行为其实就是在开历史的倒车，换个角度来说，他们就是用整个民族的衰落来为自己的认知买单。而纵观历史，总有这么一批人他们妄图逆天而行，最终他们无一例外不是以失败而告终。下面我们就来盘点一下，那些在历史上开倒车的人物，以及他们的所作所为对于历史的危害。
首先，就是项羽与分封制。分封制说白了就是奴隶主时期的产物，而周朝能够实行奴隶制的原因就是当时人们的认知比较低，而到了楚汉时期人们的认知提高，个人意识慢慢觉醒，因此项羽分封诸侯导致的结果就是分封不均，然后齐国和赵国等地先后爆发战争，而伴随着分封制的崩塌，最终刘邦得以绝处逢生。其实纵观历史，分封制是古代对一个民族危害最严重的制度。尤其是分封制比较成功的王朝，每一个都给我们的民族带来巨大的伤害。
比如西晋时期分封天下，结果导致了历史上有名的八王之乱。这些诸侯为了在战争中获胜，于是他们扶持胡人做自己的帮手。结果胡人做大最终导致了五胡乱华，这是历史上第一次比较严重的民族浩劫。还有分封制比较成功的是明朝，而这个制度刚实行就弊病丛生，比如朱元璋的儿子鲁王不仅在封地草菅人命，而且大规模迫害幼童。然后就是历史上著名的靖难之役，后来更是爆发了高煦之叛和宁王之乱，甚至明朝的财政被这些藩王给活生生拖垮了。最终就是导致清兵入关产生嘉定三屠和扬州十日等屠杀让我们的民族进入到了梦魇时刻。不得不说，分封制对一个民族的危害是非常可怕的。
其次，就是王莽和王田制。这个制度听起来很动人，整个王朝的土地都是王田，然后给没有土地的人分配土地。但话是很好听却不符合逻辑和人性，重新分配的前提是土地都归于王莽，但谁能保证王莽会言行一致分土地呢？换句话说就是，这些有土地的人用自己的财产换来了一个虚无缥缈的承诺而已。而且这种土地归皇帝的王田制其实就是奴隶制井田制的改头换面，换句话说这就是王莽想从君主制倒退到奴隶制。而人性在利益面前是不堪一击的，当初周武王孟津会盟诸侯共治天下，结果呢？这些好的地方全分给了自己的宗族和亲信，而靠近东夷和西戎等蛮族的地方给了其他人，结果弄巧成拙这些当时的宝地在春秋战国成了四战之地。
而且即使王莽真正实行了，谁又能保证他的后人不会收回来呢？历朝历代哪一个开国君主不是以民为本，但这些王朝在中后期哪一个对百姓伤害很大呢？人治最可怕的一点是：每个人都可以在权力的赋予下位及人臣，每个位及人臣的人也可能在君主喜怒之间满门抄斩。因此几千年来有一个词叫伴君如伴虎，而王莽改制的失败恰恰爆发在山东地区。百姓的土地以改革的名义归于达官显贵，再加上天灾不断而后百姓陷入到灾荒当中，这才爆发了赤眉之乱。纵观历史，人治的结局不只是衰落，更会把一个灭族拖入到万劫不复的深渊。
最后，就是张勋与帝制。很多人会感到奇怪，为什么袁世凯复辟帝制，我却唯独要说张勋呢？因为袁世凯和拿破仑一样，他们的帝制只是为了扩大自己的权力，因此就算他们成为皇帝也会推动现代文明的发展。而张勋复辟帝制则是为了真的回到满清皇权时代，虽然满清灭亡时间不长，但张勋这种将民族坠入深渊的行为却是真的罪大恶极。纵观历史，任何制度都是需要与人的思想相匹配的，因此这一时期不管奴隶制还是君主制都会在当时推动历史的发展。但这个世界没有哪一种制度是永远先进的，当制度本身不符合人们思想的发展，这种制度就会阻碍一个民族的发展，同时这种制度也会被人们玩得千疮百孔。
他们的表现就是：对外愚昧落后，对内腐朽不堪。这就好比家族企业这种落后的制度一样，世界上再牛逼的商人任用这种落后的企业制度都必然走向衰落。因此，他们推行股份制，专业的事交给专业的人，自己的家族只要分红就行。而开历史倒车就是：一个人在幼儿园当班长时很好。而到了大学因为能力平庸而无法服众，于是他就打算把自己幼儿园小红花那一套用来管大学生，但他们却忘了你的管理主体不是小孩子，而是明辨是非的大学生。而这种静态思维是非常可怕的，它忽略了时代和环境，而只奴役于自己的认知，最终对一个民族产生了巨大浩劫。
自媒体一方面拓展了我们对于世界的认知，另一方面很多人的学识和智慧不足以支撑他们对真伪的辨别。当断章取义的历史加上诡辩的观点，这就会彻底抹杀一个人的是非观，这也是自媒体发展的必经阶段。我们稍微用逻辑思考一下历史就会明白：他们在一定阶段也是历史的胜者，但他们为何会由胜者转变为失败者呢？马哲说过一句话：内因决定外因！历史上不会有平白无故的胜者，也不会有平白无故的失败者，而成功的人必定有其过人之处，失败的人也必定有其不足之处，所谓英雄悲歌，也不过是那些人生失意之人自欺欺人的借口罢了。
参考资料：
《资治通鉴》
热门跟贴