不少人认为，县级市名号带“市”，听起来级别更高，实际生活体验、城市配套、发展潜力，往往不如普通市辖区。看似行政平级，真实差距渗透在财政、规划、资源、民生方方面面，所谓“设市升级”，更多只是虚名。
县级市与市辖区行政级别同为正处级，体制定位却完全不同。市辖区是中心城市的核心组成部分，纳入主城统一规划，路网改造、学校医院、商圈布局、公共交通，全部由市级统一统筹。城区连片发展、资源集中投放，居民享受的是标准的都市配套与城市福利。
县级市本质仍属于县域体系，撤县设市只是身份更名，并未真正融入主城区。虽名义拥有部分自主权限，但重大基建、土地规划、大型产业项目，依旧需要地级市审批，自主权十分有限。城市建设无法和主城连片对接，长期处于“半城半乡”的割裂状态。
财政体系是二者最大的差距。市辖区税收由市级统筹回流，资金优先用于辖区基建升级、民生改造、公共服务提质，财政充足、建设速度快。县级市财政自收自支，刚性支出繁重，财政结余极少，很难大规模投入城市更新与配套提升，城建零散滞后，城市质感长期停滞。
资源倾斜差距更为直观。优质名校、三甲医院、政务枢纽、高新园区，几乎全部落地市辖区。辖区人口纳入主城城镇化体系，落户、学区、就业、交通全部同城化。县级市依旧保留大量乡村区域，人口分散、资源稀释，很难集中财力打造成熟城区，城镇化质量偏低。
外界追捧的撤县设市，只有名义上的体面，没有实质性的资源跃升。市辖区背靠主城红利，持续享受政策倾斜、资金加持、产业外溢，发展上限更高、民生更稳定。县级市看似独立，实则孤立发展，很难突破县域天花板。
县级市并非毫无优势，在工业招商、土地开发上略有灵活度。但对普通居民而言，教育医疗、城市面貌、生活便利、未来潜力，市辖区全面占优。县级市的光鲜名头，终究抵不过主城统筹发展的硬核实力，徒有虚名，确是多数县级市的真实现状。
热门跟贴