最近在看电视剧《悬案》，讲的是20世纪80、90年代发生的一些重大、长时间没有侦破的刑事案件。
里面有个案子是，王传君演的赌徒和他的同伙，欠了不少赌债，于是来到市里打算“搞一票”。结果把一家旅馆几乎屠了个干净，翻了个遍却仅“收获”了一枚金戒指。
事后警察勘查现场，发现在一名受害者（一个业务员）内裤上的“兜里”，竟然有几千元现金没被“搜刮”走。
这一幕似乎让很多年轻朋友不太理解，因为弹幕上有不少质疑“钱装在内裤里，多难受啊”“就几千块钱，至于藏那么严实吗”“内裤上有兜，开眼界了”。
我相信不少像博主一样的80后，如今已步入中登年纪的朋友，对内裤有兜这事并不会太“震惊”，你也许没穿过，但一定见过，没见过也一定听说过。
博主就比较幸运了——穿过。
记不得是哪一年了，反正当时博主还小，过年要跟着父母坐长途客车回农村老家。那天早上，父亲拿来一条崭新的、带有口袋的内裤让我穿上，然后拉开内裤口袋上的拉链，把一沓子百元大钞平放进去，接着把拉链拉上，又反复确认了好几遍，才让我穿上秋裤、棉裤。
我穿好后，感觉非常不舒服。父亲很严肃的跟我说：在路上要是遇见抢劫的，你不要说话。路上尿尿跟我说，我领着你去。当时博主也不理解，但那年代的孩子都懂，不理解也得照做，不然就是挨两巴掌，然后照做。
幸运的是一路上比较顺利，没遇见劫匪，我算是顺利完成了“押运”任务，也理所应当的获得了丰厚的报酬——如果没记错，就是5毛钱。
作为一名具备“防盗内裤”亲身经验的中登，我对它的“感情”是复杂的。小时候没法感受社会的混乱，所以体会不到父亲那一路上的心惊。
后来大了点才懂，假如遇到劫匪，他们也许知道有“防盗内裤”这种“高科技”，但他们未必想得到这高科技穿在一个小屁孩身上。父亲一路上都应该是非常害怕的，既担心遇见劫匪，又担心我在劫匪的恐吓之下把钱拿出去，更担心万一劫匪发现钱在我身上，会对我造成伤害。
那个年代，真的是什么人都有，什么事都有可能发生的。
1980到1990年中期那十来年，只要你身上揣着钱出门，尤其是坐长途客车、火车，就必须面对一个安全问题：钱放在哪儿，才不会被偷，遇见抢劫时能侥幸不被发现。
放衣服兜里，裤子口袋？小偷一把刀片划过，你连感觉都没有。放包里？那是降低小偷操作的难度，更容易被偷。放鞋垫底下？这是个不错的想法，不少人都用过。但前提是别睡觉，别有拖鞋散味，或者凉快的习惯。
偷还算好，最狠的是明抢。白天的长途客车，晚上的绿皮火车上，一伙人拿着家伙挨个搜身的事，那时候不能说遍地都是吧，也时常能听说。
通常的清醒时，几十、上百号人集体沉默鸦雀无声，眼睁睁看着血汗钱被拿走，屁都不敢放一个，为啥没人反抗？因为当出头鸟，人家的家伙事是真的敢往你身上招呼。即便把你弄死了，把你往荒郊野外一扔，警察发现尸体了都破不了案。
这种情况下，老百姓的创造力就被逼出来了——最安全的地方，就是最贴身的地方。防盗内裤，就是这么诞生的，当时养活了不少内裤厂子。
当年有一个细节特别能说明问题：那时候在火车站排队买票，很多人都是先解皮带、手伸进裤裆摸索半天，掏出几张“温暖”的钞票递进窗口。售票员见怪不怪，后面排队的人也都明白他在干啥，没人会往龌龊的方向去想——因为等下自己可能也得这么干，理解万岁。
这动作今天做会被当流氓扭送派出所，但在那个年代，只是出门在外的常规操作。
很多年轻朋友可能没法想，那个年代真有那么乱吗？博主再说个事，年轻朋友们体会一下就明白了——那年头，小偷都有自己的“全国代表大会”。
80年代那会儿，东北有个贼王人称黄瘸子，他牛逼到啥程度呢？人家在郑州中央大厦正儿八经召开了一次“全国贼代会”。当然了，明面上肯定不敢这么叫，明面上说的是“北方经济开发总公司信息交流会”。
这个会的主题是啥呢？人家是贼王，当然干的都是高瞻远瞩的事了，他根据当时国内的铁路布局，把手下分成了若干个“扒窃支队”，说白了就是给手下的兄弟划分了“作业范围”，避免出现行业内斗、内卷。人家还自封为“铁道游击队长”。《天下无贼》里的黎叔，原型就是这个黄瘸子。
一个瘸子能把小偷做成全国第一，说明了啥？年轻朋友们可以感受一下。
至于那个年代乱的原因嘛，很复杂，但说起来也很简单：经过了改革开放的头十几年，社会和民间财富增长了很多，但是保护财富的制度却没跟上趟，严重滞后了，法律不健全，执法队伍不强大。结果就是，坏人在一个地方干了坏事，换个地方就P事没有。中国这么大，处处是我家，那时候坏人都是这个想法。
1988到1991年，全国刑事案件从每万人7件猛增到19件。1990年代中期，重大案件从8万起飙升至70万起。广州火车站一度日均10万人次被偷被抢，号称“中国最危险的地方”。
当时抓住一个“飞车党”，最后审理下来发现，一伙人一年作案400多起，遇到不撒手的，直接油门拧到底，拖着人在地上“跑”。
那年代全国的警力比是多少？1:1600.国际平均水平是1:300至1:500。一个警察管1600个人，管不过来是正常的，管得过来才奇了怪了。
看到这里，也许有些年轻朋友会觉得，不只是因为制度不健全，警察太少吧，也跟那时候人的素质低有关系吧。
这话不能说错，那个年代人的整体素质肯定不如现在，但在那个混乱的年代，人的安全都得不到保证，见谁都得防备着，这种情况下谈素质，其实没啥意义。就好比你穷的叮当，好些天没吃饭快饿死了，别人却说你衣着不整，埋汰死了。对你来说别人的这种指责、批评，有意思吗？你在意吗？
那个年代的混乱，本质上是“社会流动性暴增”“财富开始出现积累”和“管理制度真空”三者碰撞的结果，跟素质关系真不大。
1978年以前，咱们是以“单位”为模式的社会。你在工厂，工厂管你；你在农村，全村人都认识你，社会流动性很低。这种模式不太自由，但有优势是——熟人社会里犯罪成本比较高。比如你偷了同村老张家的鸡，第二天全村都知道你是贼，你在这地方就待不下去了。去了陌生地方，人家也得防着你，谁家好人到处乱窜？
改革开放以后，近千万人下海，离开居住地外出打工，来到一个完全陌生的城市——没有单位管你，没有邻居认识你，没有摄像头盯着你。你干点坏事，偷了一个钱包，撒丫子就跑了，谁知道你是谁？警察去哪抓你？
干坏事没了惩罚，犯罪率自然井喷，这是个很简单的道理。
当然了，这不是咱们独有的现象，很多国家的发展过程中，都如此混乱过——英国工业革命时的伦敦、美国西部开发时的旧金山，二战后经济快速恢复时的小日子，都经历过这种阶段。
这里多一嘴，总有些崇洋媚外的小儿，说“外国人素质高、人家没小偷”，建议把这些人送到巴黎地铁，去感受下小偷的“密度”，或者让他们欣赏一下旧金山超市里连奥利奥都要上锁的“奇景”。
说回正文，后来咱们这边怎么就不乱了？
很多人以为主要靠科技，靠摄像头。这没错，但只是表面，甚至当年全国三次大规模严打行动，虽然抓了很多人，砍了很多头，但都没有完全遏制住那些暴力犯罪。
真正让治安变好的是两件事的同时发生。
第一，电子支付终结了“现金社会”。 现在出门带个手机就行，小偷技术再高也偷不走你余额里的钱。这一招，直接让“扒手”这个传承了几千年的职业遭遇行业末日。
第二，经济腾飞给了普通人体面赚钱的机会。 跑外卖、送快递、开网约车，只要肯出力，犯不着去偷。犯罪率下降的根本原因，不是坏人变少了，而是大多数人有了更好的、成本更低的选择。
记得在一个外国人感叹中国治安好，快递放驿站门口都没人偷的视频下，有个网友开玩笑的一句话，说出了最好的原因：“自己的快递都懒得拿，谁还去拿别人的。”
一个社会给民众提供了足够多的正当出路时，人就不再愿意为三瓜俩枣铤而走险了。
这是经济学的逻辑，不是道德的逻辑。
那个内裤上有“兜”的年代，离咱们中登不过也才二十多年，但年轻人已经觉得那是“科幻故事”了。他们不理解为什么要把钱塞在裤裆里，不理解为啥那时候流行财不外露。
这种“不理解”，可能是坏事，到哪也是好事，至少说明了这个时代是有成就的——说明咱们生活在一个不需要它的时代。
可是即便如今这个时代，也有人喜欢说“现在这也不好，那也不好”，博主就在想：真该让他们穿越回那个年代，体验一把穿“防盗内裤”的刺激。
全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞。
热门跟贴