司美格鲁肽、替尔泊肽这类GLP-1药物真的会让人掉头发吗？一项发表在《英国医学杂志》（The BMJ）上的大样本研究给出了一个需要留意的信号：在使用这类药物的2型糖尿病患者中，脱发风险显著高于另外两类常见降糖药对照组。

该研究并未断定GLP-1受体激动剂直接导致脱发，但它提供了迄今为止最清晰的证据，提示这种关联值得在临床上给予更多关注。随着司美格鲁肽和替尔泊肽等药物越来越普及，头发变薄这件事，可能成为医生和患者在权衡治疗利弊时不得不谈的一个话题。

打开网易新闻 查看精彩图片

研究人员利用宾夕法尼亚大学医疗系统的电子健康档案，分析了2019年1月至2024年9月间开始使用GLP-1受体激动剂、SGLT-2抑制剂或DPP-4抑制剂的2型糖尿病成年患者数据。一共形成了两组对比：第一组对比了12004名GLP-1使用者和15221名SGLT-2抑制剂使用者；第二组则对比了11964名GLP-1使用者和11233名DPP-4抑制剂使用者。

从基线特征来看，服用GLP-1药物的患者整体更年轻、体重指数更高，而心血管病和慢性肾病的患病率更低。在与SGLT-2抑制剂使用者对比时，GLP-1组平均年龄为58岁，对照组为65岁，体重指数分别为36.2对32.3；与DPP-4抑制剂使用者相比，GLP-1组平均年龄58岁，对照组67岁，体重指数36.2对31.3。团队在分析中使用统计方法调整了年龄、性别、种族、基础疾病、体重指数、合并用药及其他可能影响脱发的因素。

调整后，与SGLT-2抑制剂相比，GLP-1受体激动剂使脱发风险高出37%；绝对发生率分别为每1000人年6.91例对5.04例。而和DPP-4抑制剂相比，风险高出了68%，绝对发生率分别为每1000人年6.53例对3.89例。进一步分析表明，这种关联主要体现在非瘢痕性脱发，即毛囊结构仍然存活的脱发类型，理论上存在毛发生长恢复的可能。在这一类脱发中，GLP-1组比SGLT-2抑制剂组风险高53%，比DPP-4抑制剂组风险高72%。

这个结果该怎么看？一方面，绝对风险数值很低，每千人中只有个位数的超额脱发病例。研究者本人也强调，这不代表每个用药者都会出现明显脱发，信息的价值在于让医患在决策时更全面地考虑个人风险偏好。另一方面，GLP-1药物在减肥和血糖控制上的获益有大量证据支撑，脱发关联目前仍属于信号，而非确认的因果链条。快速减重本身也可能引起休止期脱发，这是临床解读时不得不考虑的混杂因素。

不过，正是这种“信号”在不断积累。此前，司美格鲁肽和替尔泊肽的个别病例报告、不良事件监测数据中已经出现过脱发记录。此次研究通过头对头比较，为风险评估提供了更量化的参考。虽然机制尚不明确，但一种猜测是，快速体重下降带来的代谢应激或营养状态改变，可能对毛囊周期产生影响，而非药物直接作用于毛囊本身。

对普通使用者而言，这一信息的意义并不在于引起恐慌，而在于提供一个理性权衡的起点。如果你正在使用这类药物，或者准备开始使用，可以在下一次门诊时主动和医生讨论这一潜在影响。多数情况下，调整营养方案、放慢减重速度，可能就有助于降低或缓解掉发。值得记住的是，这项发现的临床定位是“需要注意”，而不是“必须停药”。

这项研究没有回答的一个根本问题是：如果脱发确实与GLP-1药物有关，究竟是药物本身，还是它所带来的快速体重变化导致的？要理清这层因果关系，需要更多的前瞻性研究。但至少在眼下，它提醒我们：任何新药从广泛使用到完全理解其长期影响，中间还隔着许多需要被认真对待的“小发现”。