全世界只有不到0.00001%的人
关注了皮蛋瘦肉舟
你真是个特别的人
王虹获得菲尔兹奖接近一周，围绕在其身边的讨论仍未结束。广西日报7月25日的一篇头版特稿 「王的猜想 」，突然风靡小红书等社交媒体，被抢购被追捧，引来一众「传统媒体人 」集体高潮，或安慰或打气，认为优质内容注定有人欣赏，如此传播足以证明，传统媒体依旧有文字号召力，能够生产出足以与社交媒体、自媒体相匹敌的内容。
在此之前，舆论讨论的重点，多在王虹的成功与北大有无关系，以及教育和筛选人才的机制是否失灵等问题上。讨论热烈，但始终还是墙里开花墙外香的事，日复一日的挫败和不甘是主旋律，讨论越多，就越别扭，越尴尬，越丢脸。不谙国情的丘成桐通过媒体邀请获奖的王邓二人回国工作，也被群嘲，可以视为这种情绪的公开表达。
在这种情绪的笼罩下，「王的猜想 」一文于王虹获奖的第三天，即25日登载于广西日报头版头条。作为王虹家乡的最高级媒体，这样的版面语言足见其重视的程度。从新闻业务上来说，标题有特稿的气质，「王」既有姓氏的意思，有暗含桂冠王者之翼，一语双关，与「猜想」放在一起，是不多见的好标题。
但是，除了标题之外，文本的主体内容则乏善可陈。看得出来，文本的开头在以一种尽可能新媒体化的风格讲述故事，有非虚构写作的痕迹，以细节烘托气氛，试图降低主题宣传的门槛与生硬。只不过，在进入第一个小标题之后，遣词造句的精心打磨背后，一个最大的硬伤仍然不可回避——采访只获得了外围信息，未能突破核心，抵达新闻的最深处。
不知道有多少人通读过全文。文中透露了一个细节，记者并未采访到王虹的父母或者了解情况的至亲，细节多来自于她的老师。但一个人的回忆显然是无法撑起特稿写作所需的信息量，于是，记者进行了外围采访，当地基层干部，王虹的同学等都提供了一些简单的细节。但特稿的写作手法，使得这些信息无法被分辨，哪些是记者采访所得，哪些是已有资料的综合。一些直接引语的使用，到底是不是采访到了当事人，就当下的媒体环境来说，必须打一个问号，存疑比不存疑好。全文到了后半段，记者采集到的信息已经接近枯竭，为了撑起篇幅，最后一个小标「成名之后」的内容，有注水的嫌疑，当然，这是个人判断，不喜勿喷。
综上，无论从信息量，结构的设计，还是篇幅上，「王的猜想 」并不是真正意义上的一篇媒体佳作。与类似的上乘之作，当属2013年解放日报针对复旦大学投毒案的特稿，记者采访到了受害者黄洋的室友，这是这场投毒案的亲历者和目击者，甚至可以说是解开中毒谜团的关键人物，堪称2010年以来特稿的顶级佳作。
因此，从专业的角度来看，「王的猜想 」配不上「南宁纸贵」的赞誉。社交媒体上热炒的代购，其实还暴露了传统媒体的另一种不堪——新闻市场早已经被去中介化，强势的流量平台扼住了机构媒体的咽喉。作为把关人的媒体，虽然仍然在进行信息筛选，加工，但却丧失了分发的能力。25日的稿件，直到28号29号社交媒体热潮才进入公众的视野，机构媒体生产信息产品无法被公众随时随地购买到，反而需要加价求购。此等咄咄怪事，源于这十余年来的自毁长城，自废武功，到了今天，积重难返，不以为耻，反以为喜，装傻还是真傻，冷暖自知，骗自己容易，骗别人可就没那么简单了。
特稿常有，但菲尔兹奖不常有。流量不是科学，无法复现，无法重复，下一个流量爆款会不会青睐传统媒体，属于薛定谔的猫，不清楚，不知道，测不准，观测甚至会影响结果。得到流量的如履薄冰，没轮到流量的眼红嘴馋，但要是错以为「王的猜想 」是救机构媒体于将倾的良药，更为大谬。承认不堪，承认流量的偶然，恐怕才是机构媒体展开自我救赎的必要条件。反之，沉沦就会更深，吞没机构媒体还不够，这沉沦足以吞没一切，让世间从此寂静，再无半点生气。
今日讨论
广西日报的「王的猜想」一文，你觉得如何？
热门跟贴