老话常说，百年修得同船渡，相伴数十年的情谊看似牢不可破，可一旦涉及遗产分割，缺少一纸结婚证，很可能滋生难以调和的纠纷。最近一桩继承官司引人深思，一对男女共同生活三十二载始终没有登记结婚，男方骤然离世留下两套房产，继子想要继承财产，却遭到逝者兄弟姐妹极力反对，法庭博弈的焦点，仅仅是相差五年的同居起始时间。
沈先生年少丧父，十七岁时母亲结识俞老伯，二人搬到一处共同生活，三十多年始终没有领取结婚证。2023年俞老伯不幸离世，名下拥有两套房产。沈先生自认多年以父子相称，理所应当分得遗产，可俞老伯的同胞亲属拒不认可这份关系，双方争执不下，最终走进法院。
庭审现场，双方各执一词：沈先生主张母亲与俞老伯自1991年开始同居，对方亲属却坚称二人1996年才共同生活。短短五年时间之差，却足以扭转最终判决。
这里就涉及大家常听说的“事实婚姻”认定规则。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条明确规定：未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，按照同居关系处理。第八条进一步说明，一方死亡，另一方想要以配偶身份主张继承权，同样适用上述规则。
简单来讲：倘若二人起始同居时间认定为1991年，满足条件可以构成事实婚姻；如果认定为1996年，仅仅属于普通同居关系，沈先生母亲不具备合法配偶身份，沈先生自然不具备继子继承资格。
为佐证主张，沈先生提交居委会出具的证明材料，辅以邻里证言，证实母亲与俞老伯1991年便共同生活。但想要顺利继承房产，仅有事实婚姻的认定远远不够。依据《民法典》第1127条，只有形成扶养关系的继子女，才属于法定第一顺序继承人。
法院细致核查证据，确认二人同居之初沈先生尚未成年，就读初三与职校期间，学费、日常开支均由母亲和俞老伯共同承担；等到沈先生成家立业，他又主动承担起照料老人的责任，日常起居、看病陪护尽心尽力，双向的扶持照料，形成了法律认可的扶养关系。综合全部线索，法院最终判决支持沈先生的继承诉求。
此案尘埃落定，法官也给出恳切提醒。很多人误以为相处日久就能拥有同等权利，忽视婚姻登记的法律意义。1994年2月1日之后，不存在“同居多年自动变成夫妻”的规定。想要保障家人权益，最优选择是依法办理结婚登记；倘若不愿领证，也应当提前订立合法有效的遗嘱，清晰安排财产归属。
人情不能等同于法理，几十年朝夕相伴的温情，也不能替代法律文书的保障。等到一方离世再起纷争，昔日情分往往会在财产拉扯中消磨殆尽。试想，如果这一家人提前了解事实婚姻的界定规则，早早做好财产规划，又何必对簿公堂，让亲情遭受重创呢？
1994年红线！事实婚姻遗产继承科普
#同居几十年未领证，遗产如何分配
热门跟贴