博弈论里的最后通牒游戏，有个让人绕不开的矛盾点。

在这种经典实验里，提议者分一笔钱，回应者决定接受或拒绝。一旦拒绝，两人都拿不到一分钱。标准理论认为，对回应者来说，拿到任何正数金额都优于零，所以理性选择是接受哪怕极不公平的分配。但同时，拒绝不公平报价又被视为一种理性策略——它惩罚了提议者的贪婪。

打开网易新闻 查看精彩图片

问题就出在这里。这种拒绝行为，在结构上很像一种威胁：你分太少，我就让你也一无所有。而博弈论的标准分析框架，恰恰建议人们不要屈服于威胁。那么，按照同一套理论，面对不公平报价时，回应者到底该不该拒绝？

这构成了一个内生悖论。同一个行为，既被判定为理性策略，又像是标准理论警告人们应当抵抗的那种胁迫。理论，在这里和自身撞了个满怀。