莫斯科仲裁法院日前作出裁决，要求比利时金融集团Euroclear向一家俄金融壳公司Silicium-2支付1.942亿美元赔偿。这是俄罗斯针对西方制裁冻结资产发起的又一起法律反击。此案表明俄罗斯正利用国内司法体系，系统性地挑战西方对其资产的冻结措施。

打开网易新闻 查看精彩图片

争议的核心是俄罗斯投资者在国家结算托管机构登记的资产，该机构的Euroclear账户在2022年被欧盟制裁后遭到冻结。Silicium-2最初于2025年5月起诉Euroclear，索赔328亿卢布（约4.175亿美元），到同年10月索赔金额已增至22亿美元，增长超过五倍。这种快速膨胀的索赔金额反映出俄方在法律战中采取的策略——不断加码施压，以获取更大的谈判筹码。不过，由于俄罗斯法院对Euroclear没有实际管辖权，这笔赔偿能否真正执行仍是未知数。

Silicium-2成立于2022年5月，恰好是俄乌冲突爆发后不久，是一家专门用于汇集金融资产或发行资产支持证券的法律载体。尽管俄罗斯法院在欧盟没有管辖权，但最新裁决可能被用于没收Euroclear在俄罗斯境内或对俄友好国家的剩余资产。俄方显然准备用"以牙还牙"的方式回应西方的资产冻结。

这一判决是俄罗斯国内旨在追回被冻结海外资产的法律行动的一部分。据《生意人报》估计，俄罗斯投资者和公司已对Euroclear提起超过100起诉讼，索赔总额达25亿美元。而Euroclear持有的被冻结俄罗斯国有资产规模更加惊人——约3000亿欧元。这形成了一个巨大的法律战场，双方都在用各自的法律体系展开攻防。

今年5月，莫斯科仲裁法院还支持了俄罗斯央行对Euroclear的18.2万亿卢布索赔，约合2312亿美元，创下俄罗斯此类诉讼的最高索赔金额记录。Euroclear驳斥俄方的诉讼"毫无根据"，并在布鲁塞尔商事法院反诉俄央行，称只有比利时法院才有权裁决涉及其运营的事务。这场法律攻防战本质上是西方制裁战的延伸——俄罗斯通过国内法院判决来为没收西方资产提供法律依据，而Euroclear则依靠比利时司法管辖权进行抵御。双方在法律和资产层面的博弈，与战场上的军事冲突一样，短期内看不到解决的前景。对于持有被冻结资产的俄罗斯投资者而言，莫斯科法院的判决更多是象征性的法律姿态，实际追回资产的可能性仍然渺茫。

值得关注的是，此类诉讼的累积效应正在改变国际金融市场的风险认知。Euroclear虽然坚持比利时法院的专属管辖权，但俄罗斯境内仍保留着大量西方企业的资产和业务，这些都可能成为俄方反制的目标。对于在俄有业务布局的西方金融机构而言，莫斯科法院的系列判决意味着他们在俄罗斯的资产面临被扣押的现实风险。这场法律战的实际影响远超单个案件的赔偿金额本身。