2026年7月，肖战在相关诉讼当中取得了一次胜诉的结果。法院方面在它的判决书当中做出了明确的认定：运用代称、隐晦词语这类方式来进行辱骂的行为，照样会构成侵权。那些把“玩梗”当作免责理由的人，在这一回终于踢到了铁板。
这起案件并不是一个孤立的例子。从2020年起，肖战团队就走上了凭借法律手段来进行强硬应对的这条路，陆陆续续地对外公布了多起名誉权纠纷的处理结果，当中的每一桩案件都坚持到了最后。
这些官司的打法方面是有一定门道的。所有的案子都属于民事侵权的范畴，所依据的是民法典当中有关于名誉权的条款。相对较为厉害的一点是，肖战团队一直坚持着“零和解”这样的一个原则——不管是黑粉还是商业黑产，它们都一律不进行调解，也不采取私下解决的方式。
在全平台范围内进行取证、对证据进行保全、然后向法院提起诉讼，这一整套流程已经相对较为成熟了。每一个案子最终都拿到了胜诉的判决结果，要么是进行道歉，要么是进行赔偿，并没有那种含糊不清的“和解声明”，所拥有的只有判决书。
法院方面明确地指出：即便是运用了代称、暗示性词语，只要结合了具体的语境能够认定这些词语所指的对象是某个特定的人，并且造成了负面的评价，那么同样会构成侵权。这一点就相当于直接堵死了那个所谓“玩梗免责”的漏洞。
那些把“匿名就安全”当作自身保护伞的人，这会儿都傻眼了。法院方面运用判例来告诉这些人：别再做这种梦了。
一部分被告拒不履行判决内容，法院方面马上启动了强制执行程序，并且对判决内容进行了公告。民事判决并不是一张废纸，该进行曝光就进行曝光，该进行执行就进行执行。
肖战团队所传递出来的信息是相对较为清晰的：温和并不等同于软弱，修养也并不等同于没有底线。你骂了我，那么我就对你进行起诉；你持续地骂，那么我也就持续地起诉。这种“法庭见”的做派，也就成为了对网络暴力最为有效的一种回应。
这些案子正好撞上了“清朗行动”的这个风口。法院的判决给网络言论方面划出了一条红线：什么是合法表达，什么是越界侵权，判例就摆在了那里。尤其对于青少年群体来说，这是最好的普法教材。
肖战被骂得究竟有多惨，可能连他自己都已经记不清了。但是比起那些选择沉默或者是以暴制暴的明星来说，他所走的这条路是相对较为值得琢磨的。
明星进行维权究竟有没有意义？看一看这些判决书就明白了。每赢得一次诉讼，法律边界也就清晰了一分。屏幕后面的那些恶意也开始感受到了压力。
这起事件的价值并不止于维护明星的名誉权。它向我们展示了：在法治框架下，一个普通人如何运用持续、专业的法律行动，来对抗那些隐蔽却伤人的恶意。
网络空间的净化需要政策方面的引导，同时也需要每一个公民在面对不公的时候，敢于并且善于运用法律工具，来进行自下而上的、有韧性的维权。
法治的进步往往就藏在具体的个案当中。每一次胜诉，都在给网络戾气进行降温。
热门跟贴