7月28日，英国网络艺人兼说唱歌手“扬·菲利”在澳大利亚受审的案件完成控辩双方结案陈词，陪审团即将开始评议。美联社报道，这名30岁艺人本名安德烈斯·费利佩·瓦伦西亚·巴里恩托斯，被控六项强奸罪、三项造成身体伤害的袭击罪以及一项掐颈罪。指控涉及他在珀斯演出后与一名女粉丝进入酒店房间发生的事情。被告对全部罪名表示不认罪。由于案件尚未宣判，报道中所有暴力和性侵内容都属于控方指控或庭审证据，不能写成已经由法院确认的事实。

打开网易新闻 查看精彩图片

另一个引发关注的细节是，女子进入酒店房间前，手机被被告的安保人员拿走。控方质疑这一安排是否使她与外界隔离，并把她置于难以求助的环境；被告则称，公众人物为了保护隐私，要求访客暂时交出手机是常规做法。单独看这一行为，并不能自动证明犯罪意图，但陪审团可以结合房间位置、人员安排、双方通信、离开过程和其他证词判断其意义。刑事审判要求控方排除合理怀疑，网络舆论中的“看起来可疑”与法律上的“足以定罪”并不是同一标准。

案件也再次提醒公众，同意不是一次性的永久许可。即使双方自愿进入酒店、曾经接吻或最初同意亲密接触，任何一方仍可在过程中改变决定；另一方面，对严重刑事指控的判断必须落在具体证据上，而不能仅凭公众人物的名声、性格或社交媒体片段。陪审团接下来需要逐项审视十项指控，因为不同罪名的构成要件和证据可能并不完全相同。最终裁决无论如何，都不应被简化成粉丝阵营之间的胜负。真正需要回答的是：控方是否达到法定证明标准，被告的解释能否产生合理怀疑，以及司法程序能否在巨大的网络关注下同时保护投诉人权利与无罪推定。