7月27日，美国马萨诸塞州一宗备受关注的三名儿童死亡案进入正式审理。被告林赛·克兰西被控杀害自己三名年幼子女，孩子最大的五岁，最小的还是婴儿。控辩双方对行为由谁实施没有争议，真正的分歧在于，被告当时是否因严重精神疾病失去理解行为性质或控制行为的能力。她已作无罪答辩。陪审团接下来要回答的并非单纯的“她做了什么”，而是一个更复杂的问题：产后精神病是否使她在法律意义上不应承担完整刑事责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

辩方称，克兰西在生下第三个孩子后精神状况持续恶化。她长期失眠，出现伤害自己和孩子的侵入性念头，先后接受多名专业人员治疗，服用多种精神类药物，还曾进入精神病院。出院后不久，悲剧发生。辩护律师认为，她患有罕见的产后精神病，同时存在双相情感障碍，部分抗抑郁药可能令病情加重。律师还称，她事发时听到命令式声音，无法像正常人一样判断现实，因此不应被视为一个在清醒状态下作出冷静选择的人。

检方则明确反对把案件概括为医疗体系或女性产后心理健康问题。检察官告诉陪审员，被告行动有目的、过程迅速，应对三名孩子的死亡承担全部责任。检方将试图通过事发前后的言行、计划性以及她与家人的互动，证明她仍能理解自己的行为。若谋杀罪成立，她可能面临不得假释的终身监禁；若陪审团认定她因缺乏刑事责任而无罪，她也不会立即恢复自由，而是将被送入州立精神卫生机构接受评估和治疗。

被告前夫帕特里克·克兰西作为首名证人出庭。他说，妻子此前曾向他描述伤害孩子和自杀的念头，可几分钟后又会给孩子做午饭、陪他们玩耍，这种正常与异常交替的状态令家人难以判断危险程度。他表示自己从未亲眼见过妻子伤害孩子，事发前一度以为她的情况正在好转。尽管承受巨大丧亲痛苦，他此前仍公开表示原谅前妻，认为她是生病而不是邪恶。这一态度不能替代法律判断，却让案件的情感张力更为强烈。

产后精神病不同于较常见的产后抑郁，患者可能出现妄想、幻觉、严重混乱和危险冲动，但诊断本身并不自动等于法律上的无责任能力。陪审团必须结合医疗记录、药物变化、专家意见和被告具体行为，判断她在关键时刻的认知与控制能力。案件也暴露出家庭面对产后危机时的识别难题：患者可能在短时间内表现得平静，甚至照常照顾孩子，却仍处于高风险状态。审判预计将持续数周，最终裁决无论为何，都可能影响美国社会对产后精神疾病、强制治疗以及精神障碍刑事辩护边界的讨论。