《三国的星空》中的曹操，有希望获得感动中国的十大忠臣，导致观众对这类电影失去兴趣，《争洛阳》就没多少想看了。
两部电影同样的背景，同样的主角，在相隔不到一年的时间上映，很难不让人拿来比较。
对于主角曹操的塑造：《三国的星空》当观众是傻子；而《三国第一部：争洛阳》很尊重观众。
为何这样说？
对全体国人来讲，曹操是个怎样的人？无论是普通观众还是三国迷，很难把他定义为一个好人。
白脸奸臣、喜欢结婚的女人、屠城、篡夺汉朝，这是普通人对曹操的负面印象。
虽然每个人都能背诵他的几句名句，但对他是一个坏人的定性，也没多大帮助。
对于更了解历史的人，一些资深三国迷，不会简单的把曹操当做一个坏人，而是能看到他身上的许多优点。
曹操的前期是尽力想匡扶汉室的，对统一天下是有贡献的，他比起许多诸侯都有底线。
他还有过哀民生的诗，做事百折不挠。
《三国的星空》为了标新立异，认为普通观众都把曹操当成坏人，那就把曹操塑造成一个完美的好人，以体现这部电影的学识。
普通观众都认为曹操是个彻底的坏人吗？这也太小看普通观众了，简直是把普通观众当作傻子。
只要上过九年义务教育的人，都学过曹操的诗，如果曹操是个彻头彻尾的坏人，他的诗怎么可能上教材。
九年义务教育的历史书，也不会把曹操评为一个坏人，甚至对他才华的评价，要高于诸葛亮。
两者的高低是有区别的。
所以不用你《三国的星空》讲曹操曾经是个好人，普通观众也都知道曹操有好的一方面。
鲁迅曾经指出过《三国演义》的问题，“欲显刘备之长厚而似伪。”
而《三国的星空》中的曹操，简直比刘备还刘备。
感觉这就是一个很草率很匆忙的设定。
《三国的星空》比《争洛阳》晚了大半年立项，却早了大半年上映，似乎就是为了跟后者争个彩头。
而《争洛阳》对曹操的设定，似乎完全忘记了观众的存在，只是认真还原历史上的曹操。
那不是《三国演义》中的曹操，而是结合了《三国志》中的曹操。
《三国演义》虽然有曹操刺杀董卓的桥段，但并没有把他当做好人去塑造，在他的一生中，充满了狡诈奸滑，他就是一个奸雄。
《三国志》中却不是这样，在曹操的前期，他就是一个兢兢业业，想要匡扶大汉的人，他是在讨伐董卓中，最坚决的一路诸侯，只是后来才割据一方。
《争洛阳》老老实实按照历史中的形象塑造曹操，它并没有考虑观众心目中的曹操是怎样的，然后怎样去颠覆观众的想法，或者讨好观众的想法。
一些细节的刻画，虽然不是史实，却不违背史实，增加了趣味性。
电影一开始，一只虫子落在曹操脸上，他却不用手赶走，而是在用嘴吹掉。
就这一个镜头，一个与众不同的顽劣形象就出来了。
在电影结尾，曹操决定发展自己的实力，抛弃了匡扶大汉的理想，在传统观念中，他就是黑化了。
这才是一个有血有肉的人物，一个真实的人物。
如果说《三国的星空》是《争洛阳》的竞争对手，那恭喜《三国的星空》，用损人不利己的恨屋及屋的计谋，取得了完胜！
热门跟贴