在几天前的安理会上，可是上演了一出“好戏”。
本是一场关乎任职情况的144：10的投票结果，闹到最后变成了美法之间互“掀桌子”。
不同以往，事后的法国没对美国说好话，反倒是给他们翻起了足以让美国破防的“旧账”。
那么美法之间到底是为什么闹到了这个地步？口角之争的背后又藏着哪些微妙的信号？
美国和法国突然就在安理会上“闹起来”的原因并不复杂。
7月24日，联合国召开了一场有关于联合国秘书长图尔克是否能继续连任的投票会议。
在抛开13票弃权的背景下，仍旧获得了144票的赞成票，而反对票包括美国在内仅只有10票。
对于这个结果美国十分不高兴，投票结果一出就直接放了狠话，他们要重新考虑对该机构的一切计划。
坦白来说，美国在这个事情中确实有些无理取闹。
首先，美国在这一次投票中纯粹是为了反对而反对，就是因为他们对图尔克过去对美的一些正当行为不满，才反对别人连任。
在如此严肃的场合中，美国作为一个大国竟搞出了“公私不分”的行为本身就不是一个理智的做法。
另外，面对板上钉钉且符合程序的投票结果，美国第一反应不是接受，而是没如意之后的“威胁”，着实有失大国风范。
可没有想到这一句话直接触痛了美国的敏感神经，很快他们就把“矛头”对准了法国。
在7月27日联合国召开的会议上，美国代表用了一个“集体离席”，回应了即将发表讲话的法国代表。
可能很多人都好奇，不就是一句话的事，怎么美国就在公共场合直接和法国“撕破脸”了呢？
其中有一部分原因还是出在这个投票的结果上，在美方代表看来以前他们都帮助过法国，但法国却在这次投票中支持了“批评过美国”的人连任。
但明眼人都看得出来这就是一个“借题发挥”的引子而已。
毕竟最终144：10差距这么大的投票结果，法国就算投下了反对票也没多大的意义。
关键的原因还是在于法国事后的态度，以及法国代表说的那句话让美国太破防了。
说起来，法国和美国之间在近年来的态度十分微妙，就光是今年以来双方都“掀桌子”好多次了。
比如说在今年1月份法国外长就公开批评了美国，而后在2月份美国又和法国之间爆发了外交争端。
不过以前“掀桌子”后法国的态度并没有嘴巴上那么强硬，至少在场面上还是愿意给美国一个面子。
以今年3月份美伊冲突的事情来举例，在美国点名马克龙之后，马克龙曾表示局势稳定法国会出面参与护航。
承诺会不会兑现其实并不重要，关键是态度上得让美国感受到自己当“大哥”的威风。
但这一次让特朗普万万没有想到的是，马克龙他们会那么强硬，当着全球的面就开始批评美国。
在其他国家都尚未发声，又恰逢美国又经历了“个人情绪”下的反对没能如意的背景下，美方也就全冲着法国去了。
说白了，美方代表这一次全体离席就是想要给法国的代表一个“下马威”，想让法国改变自己的措辞。
但让他们意外的事情又发生了，法国根本就不把这“下马威”当回事，对于美方代表的离席一点不在意。
事后法国的代表还轻飘飘的给美方翻起了“旧账”，这笔“旧账”比那一句今非昔比还足以让美国破防。
因为法国代表在会议结束后不轻不重的提了一句：“法国曾经帮助美国获得了独立”。
这话的杀伤力不在于口气，而在于人家翻出的旧账就是一个美国无法反驳的事实。
当时美国要是没有法国这个盟友出钱出力出兵，美国独立战争的结果会是什么还真不好说。
美国的独立有法国的功劳，现在人家说两句又有什么紧要？说到底如果不是美国提以前，法国估计也不会翻这样的旧账。
只是这样的你来我往，也就更加证实了美国和法国之间的关系越来越微妙，今后双方关系会如何走向成了一个不小的挑战。
不过法国和美国的关系都只是表象，这一切闹剧的背后重点还是在美国和整个欧洲盟友的关系上。
毕竟法国是欧盟中话语权并不小的一个国家，法国和美国在人权问题上站在对立面的时，欧盟在背后的态度也至关重要。
从某种程度上来说，法国和美国关系重塑的背景下，也是欧盟和美国关系重塑的契机。
对于美国而言，长期“以美优先”、“以美为大”这样下去，他们的盟友圈可真要大变天了。
美国到现在似乎还没有明白，全球的秩序以及格局都已经在重塑了，而美国“霸权”时代正在失效。
若还是用以前那一套玩法，诚如美国专家所言：美国或许已经踏上了衰落开始的道路。
热门跟贴