深圳商报·读创客户端首席记者 袁静娴

近日引发广泛关注的荣耀起诉一电商平台手机壳商家商标侵权事件有了最新进展。

7月29日，记者从荣耀公司及当事电商林坚（化名）双方获悉，目前双方已就相关纠纷达成和解。林坚表示，网络传播的“已向荣耀赔偿38万元”等说法并不属实；荣耀方面回应称，公司一直重视生态合作伙伴建设，目前正面向生态企业开放合作通道。

此前，有媒体报道称，一名电商平台手机壳商家因在商品标题中使用“荣耀手机壳”等表述，被荣耀公司以商标侵权为由提起诉讼，引发社会关注。事件发生后，关于案件赔偿金额、维权方式等内容在网络持续传播，也引发了公众对手机配件行业商标合理使用边界的讨论。

对于事件最新进展，林坚告诉记者，目前双方已经达成和解，自己从未向荣耀赔偿38万元，希望大家不要再继续攻击荣耀品牌。

林坚表示，双方确实因知识产权问题产生过法律纠纷，但事件发生后，荣耀方面一直保持顺畅沟通，相关问题已得到妥善解决。

同时，他透露，荣耀目前已向手机壳等生态企业开放合作通道，未来希望能够通过荣耀亲选生态成为官方合作伙伴，也欢迎更多同行加入，共同参与荣耀生态建设。

对此，荣耀方面回应记者称，目前已与当事人达成和解。公司表示，荣耀始终高度重视生态合作伙伴建设，目前正面向生态企业开放合作通道，欢迎更多合作伙伴加入荣耀亲选，共建AI终端生态。

针对此类案件，北京市集佳律师事务所张亚洲律师表示，手机壳等配件商品在标题中使用品牌名称，并不意味着一定属于合理使用。直接使用“荣耀手机壳”等表述，容易使消费者误认为产品与品牌方存在特定联系，存在一定侵权风险。更规范的做法，应采用“适用于荣耀手机”“可适配荣耀手机”等客观陈述方式，并保持品牌名称与其他文字字体一致，不突出品牌标识。

张亚洲表示，司法实践中，法院通常会综合判断相关使用是否容易导致消费者产生误认或混淆，而非仅依据个别字词进行认定。同时，使用“官方”“原装”“原配”等容易使消费者产生误解的表述，也存在较高法律风险。他建议，手机配件商家在商品标题和详情页中规范使用品牌名称，既有助于降低侵权风险，也有利于维护消费者知情权和市场公平竞争秩序。